Рішення № 56585059, 14.03.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4271/15-ц

Провадження № 2/0182/1662/2016

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі - Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд

встановив:

Нікопольське комунальне підприємство „Нікопольтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 18 223 грн. 71 коп. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять три грн.. 71 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого теплопостачання. Між сторонами утворилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово - комунальних послуг.

Порядок надання комунальних послуг, права та відповідальність споживачів і виконавців цих послуг регламентується ЗУ « Про житлово - комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року, ЗУ «Про теплопостачання» № 2633- ІV від 02.06.2005 року, Постановою КМУ «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року №630 та іншими законами та підзаконними актами.

Відповідач по справі своєчасно не сплачує надані позивачем послуги згідно встановлених тарифів, у зв'язку з чим станом на 25.05.2015 року утворилася заборгованість за теплову енергію у розмірі 18 223 грн. 71 коп. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять три грн.. 71 коп.), які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Представник позивача, Шлаган М.М. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає (а.с.40-41).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, не заперечує проти стягнення заборгованості за період листопада 2006 року по жовтень 2010 року в розмірі 3 105 грн. 40 коп., що стосується пред"явленої суми заборгованості за період починаючи з листопада 2006 року не визнає та заперечує проти стягнення, просить суд застосувати строки позовної давності (а.с.42).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (з відповідними змінами) ці Правила регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно п. 18 Правил плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 21 Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами централізованого теплопостачання. Між сторонами утворилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання житлово - комунальних послуг та на ОСОБА_1 відкрито у позивача особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.4-5).

Згідно розрахунку станом на 25.05.2015 року утворилася заборгованість за теплову енергію у розмірі 18 223 грн. 71 коп. (вісімнадцять тисяч двісті двадцять три грн.. 71 коп.).

Суд не знаходить підстав для поновлення строку позовної давності та приймає до уваги вимоги відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 3 статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Доводи представника позивача про те, що при застосуванні строку позовної давності слід враховувати судові накази про стягнення з відповідачів заборгованості та те, що перебіг позовної давності переривається відповідно до вимог ст. 264 ЦК України, не можуть бути взяти судом до уваги з наступних підстав.

Так, 11 травня 2012 року за заявою НКП «Нікопольтеплоенерго» було винесено судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь НКП «Нікопольтеплоєнерго» заборгованість в сумі 10 557 грн. 15 коп. (десять тисяч п"ятсот п"ятдесят сім грн. 15 коп.), який був скасований за заявою ОСОБА_1 22 червня 2012 року (а.с.6).

Приймаючи до уваги те, що позовна давність була перервана під час звернення НКП "Нікопольтеплоенерго" до суду з судовим наказом, після скасування якого перебіг строку позовної давності почався заново.

Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 24 червня 2015 року (а.с.3) час, що минув передбачений ст. 264 ЦПК України, у зв"язку з скасуванням судового наказу до нового строку не зараховується.

Крім того, враховуючи той факт, що з вересня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 послугами НК "Нікопольтеплоенерго" не користується, квартиру було відключено він центральної системи теплопостачання та встановлено автономне опалення (а.с.44-47).

А тому, суд проводитьрозрахунок заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період починаючи з листопада 2006 року по жовтень 2010 року в розмірі 3 705 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот п"ять грн. 40 коп.).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 11 серпня 2011 року, 18 серпня 2011 року та 05 вересня 2011 року було проведена операція через розрахунковий рахунок в розмірі по 200 грн. 00 коп. (двісті грн. 00 коп.) на загальну суму 600 грн. 00 коп. (шістсот грн. 00 коп.) (а.с.43), тому заборгованість слід рахувати в розмірі 3 105 грн.40 коп. (три тисячі сто п"ять грн. 40 коп.).

Інших обставин, щодо поновлення строку позовної давності суд не вбачає.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд приходить висновку, що позивач розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить висновку, що НКП «Нікопольтеплоєнерго» пропустило строк позовної давності без поважних причин.

Сума заборгованості за період починаючи з листопада 2006 року по жовтень 2010 року становить 3 705 грн. 40 коп. (три тисячі сімсот п"ять грн. 40 коп.) за мінусом 600 грн. 00 коп. (шістсот грн. 00 коп.), які ОСОБА_1 були сплачені.

Таким чином, остаточна сума заборгованості становить 3 105 грн. 40 коп. (три тисячі сто п"ять грн. 40 коп.), яка і підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача, тим самим частково задовольнивши вимоги Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго»

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212 215,218, ЦПК України, ст.ст. 257,264, 267 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», -

вирішив:

Позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" заборгованість за наданні послуги в розмірі 3 105 грн. 40 коп. (три тисячі сто п"ять грн. 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова