Постанова № 56584784, 09.03.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

09 березня 2016 року

Справа № 203/829/16-п

3/0203/326/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління ПП у м. Дніпропетровську, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватний підприємць ПП «Аксеньєв»»,

що мешкає в м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушень, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.02.2016 о 04.43 на вул. Короленко в районі будинку №2 у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення п.10.9 ПДР України, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкоди учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить громадянину ОСОБА_2, який був припаркований біля краю проїжджої частини, після чого з місця ДТП зник, до поліції не повідомив, чим порушив п.2.10а ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.9, ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10а, ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 072436 від 17.02.2016, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 072437 від 17.02.2016 та іншими матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника та ступеня його вини, приходжу до висновку про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1,122-4,124,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача -31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» __ 2016 року.