Ухвала суду № 56584663, 21.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1090/16-ц

Провадження № 2-р/202/5/16

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Журавльов А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2006 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського національного університету про поновлення на роботі у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просить розяснити рішення суду, а саме: на підставі якої конкретної норми, на думку суду, якого конкретно закону вперше виникли 26 грудня 1989 року трудові відносини між нею та відповідачем, які суд регулював рішенням від 19 грудня 2006 року.

Ознайомившись із заявою, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. За ч. 2 цієї статті подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання.

Судом, при постановленні рішення було відмолено у задоволенні позовної заяви. Згідно ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягає рішення суду, яке має виконуватися. Із заяви ОСОБА_1 не вбачається, у чому незрозуміле рішення суду, які припускаються варіанти тлумачення цього рішення.

На підставі вище викладеного, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко