Ухвала суду № 56584540, 04.03.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/403/16-к

Номер провадження 1-кс/213/66/16

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., при секретарі Шишка М.В., за участю слідчого Гайдук К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гайдук К.М., поданого в межах кримінального провадження № 42013040710000057, за ст. 364 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся суду з вказаним клопотанням та просив надати доступ до речей та документів в АТ «Укрексімбанк».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника АТ «Укрексімбанк», у володінні якого знаходиться потрібна інформація, оскільки будучи повідомленим належним чином він не з,явився та не повідомив причини неявки.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно клопотання, до прокуратури надійшла колективна заява про те, що невстановлені посадові особи ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», протягом 2012 року зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в супереч інтересів профспілки, здійснили закупівлю питної води для працівників підприємства на загальну суму 20,4 млн. грн., а також путівки на санаторно-курортне лікування (оздоровлення) членів профспілки на суму 2,6 млн. грн. Закупівля вказаних товарів та послуг здійсненна по очевидно завищеним цінам, так як їх ринкова вартість значно менша на ринку збуту в порівнянні з цінами за які посадові особи ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» здійснили їх закупівлю.

Внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013040710000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за ознаками зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в особі голови профспілки ОСОБА_4 та ТОВ «Геліос ЛТД» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №0401-1/1 від 04.01.2012 року з послідуючим укладанням додаткової угоди №1 від 18.11.2012 року до вказаного договору про поставку питної води, газованих напоїв «Квас» та «Тонік» на територію підприємства ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», загальна сума договору складає 20 390 839 грн. 77 коп.

01.02.2012 року між ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в особі голови профспілки ОСОБА_4 та ФОП «ОСОБА_6.» було укладено договір №б/н та договір №15 від 13.02.2012 року про закупівлю санаторно-курортних (оздоровчих) путівок на загальну суму 2 800 000 грн. 00 коп.

Крім цього, між ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» в особі голови профспілки ОСОБА_4 та ФОП «ОСОБА_7.» було укладено договір №22 від 23.02.2012 року про закупівлю санаторно-курортних (оздоровчих) путівок на загальну суму 8 400 000 грн. 00 коп.

Відповідно до листа №15-266 від 28.05.2013 року за підписом директора департаменту безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_8 по вищевказаним закупівлям департаментом безпеки проведено службову перевірку.

За результатами вказаної перевірки, встановлено, можливі факти зловживання службовим становищем посадовими особами ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» при здійсненні вищевказаних закупівель товарів та послуг.

Крім цього, посадовими особами департаменту безпеки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» встановлено, можливі факти зловживання службовим становищем посадовими особами ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» при здійсненні в грудні 2012 року закупівлі у ФОП «ОСОБА_9.» консультативно-інформаційних послуг по організації концертної програми з нагоди ювілею профспілки в сумі 160 000 грн. 00 коп.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 24.02.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 22 лютого 2016 року, слідчим СВ Інгулецького ВП за юридичною адресою ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» по вул. Орджанікідзе 1, в м. Кривому Розі, проведено обшук.

В ході обшуку, в одному із службових кабінетів працівників профспілки було виявлено та вилучено ряд фінансово господарських договорів про розміщення передвиборчої агітації кандидата у народні депутати України ОСОБА_4

Вказані договори були укладені між кандидатом у народні депутату України в одномандатному виборчому окрузі №33 на позачергових виборах народних депутатів 26 жовтня 2014 року ОСОБА_4 з одної сторони та представниками різноманітних засобів масової інформації, як місцевого так і державного значення з іншої.

Вивчивши зазначені договори, органами досудового розслідування встановлено, що плата за послуги по вказаним договорам здійснювалась з поточного рахунку НОМЕР_1 виборчого фонду кандидата у народні депутати України ОСОБА_4, відкритий в ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» філія м. Кривий Ріг (АТ «Укрексімбанк»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Було встановлено, що голова профспілки ОСОБА_4 будучи кандидатом у народні депутати України в ході здійснення своєї передвиборчої програми, під час підписання вищевказаних договорів використовував відтиск печатки ПО ПМГУ ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Крім цього, в ході обшуку було виявлено та вилучено роздруківки з електронної пошти де працівники профспілки в інтересах ОСОБА_4 як кандидата у народні депутати, вели переписку з представниками ЗМІ щодо реалізації виконання вказаних договорів.

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію про розрахункові банківські операції і рух грошових коштів щодо поточного рахунку НОМЕР_1 виборчого фонду кандидата у народні депутати України ОСОБА_4, відкритий в ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» філія м. Кривий Ріг.

Таким чином, під час досудового розслідування необхідно дослідити інформацію про розрахункові банківські операції і рух грошових коштів банківських рахунків, а також документи щодо відкриття та обслуговування даного рахунку, які зберігалися у банку.

Вказана інформація є необхідною для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки може нести в собі інформацію, яка спростує або підтвердить факт перевищення або зловживання своїм службовим становищем посадових осіб профспілкової організації та вказати на винних у скоєнні можливого кримінального правопорушення осіб.

Згідно ч.1 ст.60, п.2 ч.1 ст.62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року «інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею», тому отримання такої інформації не можливо отримати іншим шляхом, окрім як на підставі рішення суду.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, і яка відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гайдук К.М - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гайдуку Костянтину Миколайовичу тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» філія м. Кривий Ріг (АТ «Укрексімбанк») код банку 305589, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: роздруківку, що містить відомості про розрахункові банківські операції і рух грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 виборчого фонду кандидата у народні депутати України ОСОБА_4, відкритий в ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» філія м. Кривий Ріг (АТ «Укрексімбанк») у прибутковій і витратній частині, з зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, відправника та одержувача коштів із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ, номерів рахунків, призначення платежу за період з дати відкриття по дату закриття фондового рахунку з 01.01.2012р. по 01.03.2016р., а також документи щодо відкриття та обслуговування даного рахунку.

Зобов,язати посадових осіб ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» філія м. Кривий Ріг (АТ «Укрексімбанк») надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гайдуку Костянтину Миколайовичу доступ до вказаної інформації, а саме: можливість ознайомитись та отримати копії документів.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко