Ухвала суду № 56584337, 03.03.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6189/15-ц

2/212/216/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді: Шум Л.І.;

При секретарі: Водоп"яновій Ю.С.,

За участі представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про призначення - автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобілів: марки «Mersedes Benz 124», 1988 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «DAMLER-BENZ 207D», 1992 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_2 та товарознавчої експертизи для оцінки меблів та побутової техніки.

Відповідач підтримала клопотання.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, вислухав позицію сторін, суд рахує клопотання такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Враховуючи, що для постановлення законного та обґрунтованого процесуального рішення необхідно повно та обєктивно оцінити докази, а також для визначення вартості майна необхідно провести експертну оцінку.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи та товарознавчої експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобілів:

- марки «Mersedes Benz 124», 1988 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- марки «DAMLER-BENZ 207D», 1992 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Проведення експертизи доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5, місце знаходження якого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19;

Зобов"язати ГУНП Дніпропетровської області надати доступ експерту товарознавцю ОСОБА_5, до автомобіля марки «DAMLER-BENZ 207D», 1992 р/в, реєстраційний номер НОМЕР_2, для проведення експертизи.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу для оцінки меблів та побутової техніки, а саме:

- мікрохвильова піч, марки BOSСH, модель НМТ 85;

- духова шафа, марки GORENJE, модель BO710RAB;

- телевізор, марки SAMSUNG, модель Е32С530F;

- холодильник, марки BOSСH;

- кондиціонери марки WHIRLPOOL та марки TOSHIBA;

- духова шафа, марки ARISTON;

- духова поверхня, марки ARISTON;

- пилосос, марки SAMSUNG;

- мікрохвильова піч, марки SAMSUNG;

- ліжко деревяне з ортопедичним матрацом;

- комод деревяний;

- шафу для білизни;

- комод для взуття;

- газовий котел, марки Vaillant;

- нову в упаковці камяну мийку.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровській торгово-промисловій палаті, місце знаходження якої за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 4.

Зобовязати ОСОБА_2 иа ОСОБА_4 надати експерту доступ до речей для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Зобовязати експертну установу у місячний строк поінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Витрати по проведенню експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі призупинити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя: Л. І. Шум