Ухвала суду № 56584201, 18.03.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1699/16-ц (2/201/1198/2016)

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ У ЗВЯЗКУ З НЕВИКОНАННЯМ УХВАЛИ ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

18 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена цивільна справа ухвалою суду від 09 лютого 2016 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, що не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали, яку було направлено на адресу позивача, вказану нею у позовній заяві.

Проте, кореспонденція суду із зазначеною вище ухвалою суду про залишення позову без руху була повернута на адресу суду з приміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».

Оскільки станом на 18 березня 2016 року суду не було надано жодного документу на усунення недоліків позовної заяви, іншої адреси позивач не зазначила вимоги вказані в ухвалі суду від 09 лютого 2016 року не були усунуті вчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним правочину вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена у випадку та в порядку встановлених законом.

Суддя : Г.В. Черновськой