Рішення № 56584077, 17.03.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/359/16-ц

Провадження № 2/210/723/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О. В.

за участю секретаря: Куксенко О.В.

за участі сторін: не з"явився,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між Відкритим Акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі по тексту - Позивач ) та фізичною особою - резидентом України, яким є ОСОБА_3 ( надалі по тексту - Відповідач) укладено Кредитний договір № 65/в (надалі по тексту - Договір), згідно якого Відповідачем отримано кредит у розмірі 31450,00 доларів США, цільове призначення кредиту на купівлю житла. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 11.01.2016р. утворилась заборгованість у розмірі 995663,82 грн.(гривневий еквівалент), яку Позивач просить стягнути з Відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки судові не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним.

Зі змісту статей 626, 638 ЦК України слідує, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняте рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 20.03.2015 pокy розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно (а.с. 23).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що Уповноважена особа фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Згідно п.5 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Як вбачається з матеріалів справи 22 грудня 2006 року між ПАТ «Всеукранський Акціонерний Банк» та Відповідачем ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 65/в (а.с.6-11).

Згідно пунктів 1.1. - 1.5. Договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 31450,00 (тридцять одна тисяча чотириста пятдесят) доларів США (надалі по тексту - кредит), на проведення розрахунків по договору купівлі-продажу квартири від 22 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кульбіда Н.М., згідно якого Позичальник придбає у власність нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1; термін повернення кредиту - 21 грудня 2026 року. (а.с. 6). Відповідно до п. 2.3.1 Договору проценти Позичальник повинен сплачувати щомісячно, до 31 числа, починаючи з 22.12.2006 року; відповідно до Додаткової угоди № 2 до Кредитного договору № 65/в процентна ставка встановлена на рівні 16,50% річних (а.с.13).

Згідно із п. 2.4.1 Договору Позичальник зобов'язується щомісячно до 31 числа кожного календарного місяця здійснювати повернення кредиту на відкритий позичковий рахунок в Криворізькому відділенні ДФ АТ «ВАБанк» шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку згідно з Графіком, наведеним в Додатку № 1 до Договору та суми нарахованих процентів(а.с. 12). Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору. (а.с. 7).

Згідно пункту 4.4.-4.5. Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів (а.с.10).

Згідно з ст. ст. 1049, 1050, 553, 554, 543 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом двадцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

У строк, обумовлений договором Відповідач не повернув кредит, проценти за користування кредитом не сплатив, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 11.01.2016 р. на загальну суму в гривневому еквіваленті 995663,82 грн., з них: 24615 доларів США 66 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.01.2016 року становить 590792,26 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 15731 долар США 22 цента, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.01.2016 року становить 377559,77 грн. - відсотки за користування кредитом, 27311,79 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - штраф. Позивач просить стягнути з відповідача. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України).

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно не виконала зобов'язання за кредитним договором № 65/в від 22.12.2006р., чим порушила зобов'язання, розмір заборгованості за договором Відповідач не спростовувала, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом - у розмірі 24615 доларів США 66 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.01.2016 року становить 590792,26 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 15731 долар США 22 цента, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 05.01.2016 року становить 377559,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - штраф - 27311,79 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Славкіної Марини Анатоліївни підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з Відповідача підлягають стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 6890,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк») (ЄДРПОУ 19017842, р/р 32003176201, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором № 65/в від 22.12.2006 р. у розмірі 995663,82 грн. (дев'ятсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ ВіЕйБі Банк») (ЄДРПОУ 19017842, р/р 32003176201, МФО 321024) витрати по сплаті судового збору в розмірі 6890 грн. 00 коп. (шість тисяч вісімсот дев'яносто грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна