Ухвала суду № 56584009, 21.03.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4316/15-ц

Провадження № 2/210/343/16

У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

21 березня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи, яка розглядається Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді Костенко В.В., за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», про визнання іпотечного договору недійсним.

Присутня у судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4, - ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 проти клопотання заперечувала вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, якщо неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», про визнання іпотечного договору недійсним, яке перебуває на стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене, у звязку з тим, що вирішення питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, повязане з вирішенням вищевказаної цивільної справи, що розглядається Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді Костенко В.В., суд має зупинити провадження у даній цивільній справі до вирішення іншої справи.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6, - ОСОБА_3 про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №210/4316/15-ц, провадження №2/210/343/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, до набранням законної сили рішенням за результатами розгляду цивільної справи №210/5912/15-ц, провадження №2/210/639/16, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», про визнання іпотечного договору недійсним, яка перебуває на розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді Костенко В.В.

Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення в цивільному провадженні №2/210/639/16, справа №210/5912/15-ц за цивільним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк», про визнання іпотечного договору недійсним, не пізніше ніж протягом трьох днів з дня його винесення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович