Ухвала суду № 56583799, 22.03.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/98/15-ц Провадження №22-ц/773/621/16 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А. Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року позов пблічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0178/07/22-N від 31.07.2007 року в розмірі 31800 (тридцять одну тисячу вісімсот) доларів США 77 центів (з них прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 802,56 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 28208 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1781,65 долари США, поточна заборгованість за нарахованими процентами - 464,17 доларів США, сума пені - 544,39 доларів США).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення суду в якій, покликаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 05 березня 2015 року у відсутності відповідача.

01 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію рішення Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року, що стверджується відміткою відповідача на заяві від 18 лютого 2016 року: «Копію рішення отримав 01.03.2016 р.» (а.с. 82).

Відтак строк подання апеляційної скарги на рішення суду для відповідача закінчився 11 березня 2016 року. Відповідачем на дане рішення подана апеляційна скарга 12 березня 2016 року, тобто після закінчення встановленого законом строку. Зазначення відповідачем в апеляційній скарзі про отримання копії рішення у даній справі 02 березня 2016 спростовується матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Тому, відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 05 березня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати можливість відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання відповідачем вимог даної ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя