Ухвала суду № 56583788, 18.03.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/762/16-к

Провадження № 1-кс/163/67/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

18 березня 2016 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюка С.В.,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Світящука В.Л.,

представника ТОВ «ТД «Стандарт Плюс» ОСОБА_3,

власника транспортного засобу DAF р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4 - ОСОБА_4,

розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Світящука В.Л. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 за №12016030150000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.265 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Світящук В.Л. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке тимчасово вилучене 15.03.2016 року під час огляду місця події в зоні митного контролю Волинської митниці ДФС, що в селі Старовойтове Любомльського району.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016030150000119 від 15.03.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 265 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 05.03.2016 року близько 10 год. 45 хв. на території Волинської митниці ДФС, що в с. Старовойтове, Любомльського району Волинської області, головним спеціалістом - державним інспектором відділу екологічного та радіоактивного контролю на митній території у Волинській області ОСОБА_5 у вантажному автомобілі з причепом марки DAF р.н.з. НОМЕР_3 / НОМЕР_4, яким керує водій-експедитор ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель м. Прилуки, Чернігівської області, вантаж згідно: Інвойсу №1 від 03.03.2016 та CMR № 029170 - труби марки МНЖ 5-1 із мідно-нікелевого сплаву, D внутр./D зовн. - 25мм./28мм, довжина 4500мм., бувші в користуванні, ГОСТ 17217- 79, в кількості 20020 кг., вартістю 50000 доларів США було виявлено перевищення радіаційного фону в задній правій частині причепа.

Власником вантажу є ТОВ «Торговий дім Стандарт Плюс», за адресою: 08290, Україна, Київська область, смт. Гостомель, вул. Кірова, 8, код СДРПОУ 36383092. Покупець: Export Consulting Ltd за адресою: Schwanenwall 9 44135 Dortmund, Deutschland. Вантажоотримувач: C.Hartwig Gdania S.A. за адресою: Ul. Graniczna 1 21-550 Terespol. PL.

У відповідності до акту комісійного обстеження автомобіля DAF р.н.з. НОМЕР_3 з автопричіпом р.н.з. НОМЕР_4 на предмет радіактивного забруднення та надання оцінки результатів проведення дезактивізаційних робіт від 12.03.2016 за участю фахівців ДЕІ у Волинській області та ДСП Львівський ДМСК «Радон» з правої сторони автопричепа по ходу руху автомобіля було виявлено забруднення невідомою радіоактивною речовиною в шести місцях з максимальним забрудненням 4,17 мк.Зв./год. (ПЕД).

Оскільки, транспортний засіб DAF р.н.з. НОМЕР_3 з автопричепом р.н.з. НОМЕР_4 (власник автомобіля та причепу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), в якому знаходиться вантаж (труби бувші у використанні із мідно-нікелевого сплаву (власник вантажу ТОВ «Торговий дім «Стандарт плюс» (смт. Гостомель, вул. Кірова, 8, Київська область) підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, та у вантажі та на автомобілі наявні забруднення невідомою радіоактивною речовиною з максимальним забрудненням 4,17 мк.Зв./год. (ПЕД). При цьому, зазначений захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу встановити марку невідомої радіоактивної речовини, походження вантажу (труби бувші у використанні із мідно-нікелевого сплаву) від яких виходить випромінювання, перевірити супроводжуючі документи на вантаж (передбачений законом дозвіл), а в подальшому провести експертизу ядерних і радіаційних матеріалів та об'єктивно встановити важливі обставини провадження, тому

слідчий звернувся до суду з клопотанням про їх арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, представника власника вантажу та власника транспортного засобу, які просили в задоволенні клопотання відмовити дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор мають право, зокрема, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2016 року слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Коцурою А.В., було вилучено автомобіль марки DAF реєстраційний номер НОМЕР_3 з автопричепом реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем, а саме: труби марки МНЖ 5-1 із мідно-нікелевого сплаву в кількості 20020 кг..

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, подано до суду в порядку, що передбачений ст.171 КПК України та у строк, що передбачений частиною п'ятою цієї статті.

Так, частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вонивідповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події від 15.03.2016 року з метою проведення експертизи ядерних і радіаційних матеріалів та об'єктивного встановлення важливих обставин провадження, оскільки майно, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, тому клопотання про накладення арешту, зокрема на автопричіп р.н.з. НОМЕР_4 (власник автомобіля та причепу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), в якому знаходиться вантаж (труби бувші у використанні із мідно-нікелевого сплаву (власник вантажу ТОВ «Торговий дім «Стандарт плюс» (смт. Гостомель, вул. Кірова, 8, Київська область) підлягає до задоволення.

Разом з тим, у поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на транспортний засіб (сідловий тягач -Е) DAF номер кузова НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 який належить на праві власності ОСОБА_4. На думку слідчого судді арешт не може бути накладений, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, що також стверджено слідчим Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Світящуком В.Л. на вказаному транспортному засобі (сідловий тягач -Е) р.н.з. НОМЕР_3 не виявлено жодного радіоактивного забруднення, а тому достатніх даних про те, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України не наведено і в судовому засіданні не встановлено, а накладення арешту, на вказаний транспортний засіб, може призвести до настання певних негативних наслідків для власника, що порушуватиме його конституційні права, а тому відсутні правові підстави для накладення арешту на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170- 173 КПК України, суд,

УХ ВАЛ И В :

Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Світящука В.Л. про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 15.03.2016 року в зоні митного контролю Волинської митниці ДФС, що в с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області а саме: автопричіп р.н.з. НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 (власник автомобіля та причепу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та вантаж згідно Інвойсу №1 від 03.03.2016 та CMR № 029170 - труби марки МНЖ 5-1 із мідно-нікелевого сплаву, D внутр./ D зовн. - 25мм./28мм, довжина 4500мм., бувші в користуванні, ГОСТ 17217-79, в кількості 20020 кг., вартість 50000 доларів США ( власник вантажу ТОВ «Торговий дім «Стандарт плюс» ( смт. Гостомель, вул. Кірова, 8, Київська область).

Заборонити користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

В частині клопотання щодо накладення арешту на транспортний засіб (сідловий тягач -Е) DAF номер кузова НОМЕР_2 р.н.з. НОМЕР_3 належного ОСОБА_4, вилученого згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2016 року - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : І.В.Мосієвич