Рядок статзвіту № 46
Справа № 158/618/16-ц
Провадження № 2/0158/258/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 березня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Ківерцівської міської ради Волинської області та Державного акту про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Ківерцівської міської ради Волинської області та Державного акту про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.ч. 4, 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», згідно яких позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також додати документ про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.
Всупереч наведеним нормам цивільного процесуального законодавства, позивачем додано до позовної заяви лише дві її копії з додатками, тоді як відповідачів зазначено троє.
Також, з позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, які стосуються окремих осіб, при цьому сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 грн., тобто за одну позовну вимогу, тоді як згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Підстав застосування до позивача пільг, передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» не вбачається.
Частиною 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн.
Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
В силу ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто (1378х0,4=551,20) 551, 20 грн., які слід сплатити за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31217206700128.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради Волинської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Ківерцівської міської ради Волинської області та Державного акту про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ухвали суду.
Якщо позивач у встановлений строк не виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься неподаною з дня первісного її подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Судове рішення № 56583403, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 158/618/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: