Ухвала суду № 56583112, 15.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/5391/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Загороднюк В.І. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0666 Міністерства оборони України, Одеського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконними дії військової частини А0666 щодо відмови надати довідку про середньомісячне грошове забезпечення за останні 24 місяця служби з включенням отриманих ОСОБА_1 одноразових видів грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, для нарахування пенсії ОСОБА_1

Визнано незаконною бездіяльність ГУПФ України в Одеській області щодо не проведення своєчасного вірного нарахування пенсії ОСОБА_1 з урахуванням одноразових видів грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язано військову частину А0666, надати довідку до Одеського ОВК встановленого зразку про отримане ОСОБА_1 грошового забезпечення за останніх 24 місяця перед звільненням, з урахуванням всіх одноразових видів грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди (20% та 40% ГЗ), з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Зобов'язано Одеський ОВК отриману довідку встановленого зразку про отримане ОСОБА_1 грошового забезпечення за останні 24 місяця перед звільненням, з урахуванням всіх одноразових видів грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди (20%, 40%, 60% та 60% ГЗ), з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, надіслати до ГУПФ України в Одеській області для наступного перерахунку призначеної пенсії.

Зобов'язано ГУПФ України в Одеській області, на підставі отриманої від Одеського ОВК довідки про грошове забезпечення, отриманого ОСОБА_1 за останні 24 місяця перед звільненням, провести перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний №2511616552) з урахуванням усіх одноразових видів грошового забезпечення та щомісячної додаткової грошової винагороди за останні 24 місяця перед звільненням, з урахуванням підвищення щомісячної додаткової грошової винагороди у складі загального грошового забезпечення - в розмірі 20 відсотків грошового забезпечення - з 01 квітня 2013 року по 31 серпня 2013 року, в розмірі 40 відсотків грошового забезпечення - з 01 вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року, в розмірі 60 відсотків грошового забезпечення - з 01 січня 2014 року та в розмірі 80 відсотків грошового забезпечення - з 01 квітня 2014 року, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, та зобов'язати виплатити на користь ОСОБА_1 заборговану частину пенсії за весь період з 20 листопада 2013 року по час фактичного розрахунку.

13 липня 2015 року ГУПФ України в Одеській області подано заяву про роз'яснення Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2014 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ГУПФ України в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу ГУПФ України в Одеській області на ухвалу Приморського районною суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

09 березня 2016 року надійшло клопотання від ГУПФ України в Одеській області про відкликання апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що Вищим адміністративним судом України 08 грудня 2015 року скасовано постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2014 року, яку просило роз'яснити Головне управління, тобто відпали обставини, які були підставою подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Оскільки клопотання про відкликання апеляційної скарги підписано уповноваженою особою, надійшло після залишення апеляційної скарги без руху, а підстави, за яких неможливо задовольнити зазначене клопотання, відсутні, - апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 193, ст.ст. 211, 212, ч.5 ст. 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Бітов А.І.