Ухвала суду № 56583092, 21.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/1896/15

Категорія: 8.3.3

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Радсад» до Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Радсад» звернулось до суду з позовом до Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

25 листопада 2015 року Очаківською ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 22 січня 2016 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 6 січня 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (т. 5 а. с. 224).

25 січня 2016 року на адресу апеляційного суду від Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області надійшло клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2015 року.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року апелянту продовжено строк сплати судового збору до 29 лютого 2016 року.

Наведену ухвалу апелянтом отримано 10 лютого 2016 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (т. 5 а. с. 232).

2 березня 2015 року на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судових витрат та інших витрат, пов’язаних з розглядом судових справ, проте викладені в ньому обставини не свідчать про наявність передбачених ст. 88 КАС України підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки питания щодо об’єктів справляння судового збору та розмірів ставок судового збору врегульовано Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 5 названого Закону пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Очаківської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 24 грудня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відмовити Очаківській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після отримання копії.

Суддя: О.С.Золотніков