Ухвала суду № 56583073, 22.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 березня 2016 року

№ 876/1436/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Елерон" про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-комерційне підприємство «Елерон» про стягнення заборгованості повернуто позивачу. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 25.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 29.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 25).

Однак, станом на 22.03.2016 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 25.02.2016 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.02.2016р. про повернення позовної заяви у справі № 813/112/16 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційне підприємство "Елерон" про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Пліш М.А.