Ухвала суду № 56582818, 22.03.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про призначення судового засідання

22 березня 2016 року справа № 823/252/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі-відповідач) з адміністративним позовом про:

визнання протиправною та скасування відмови відповідача від 11.02.2016 №А-262/0-1057/6-16 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачу земельних ділянок для ведення фермерського господарства площею 3,0 га та 3,3 га в адміністративно-територіальних межах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області:

зобов'язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення позивачу вищевказаних земельних ділянок для ведення фермерського господарства.

Разом із позовною заявою позивач подав суду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо розпорядження вищевказаними земельними ділянками.

Частиною 1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено право суду за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ч.1 ст.118 КАС України встановлено, що питання забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду таких питань.

Тому суддя дійшла висновку призначити судове засідання для вирішення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160-165 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Судове засідання щодо розгляду клопотання про забезпечення позову, що буде розглядатися та вирішуватися суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду №219 за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу призначити на 22 березня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

2. Зобов'язати позивача у судове засідання надати докази обґрунтованості необхідності забезпечення позову, на які він посилається.

3. Зобов'язати відповідача надати у строк до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви з відповідними доказами на їх обґрунтування.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що неприбуття осіб, що належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич