Ухвала суду № 56582749, 17.03.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.03.2016
Номер справи
822/454/16
Номер документу
56582749
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Копія

Справа № 822/454/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить: визнати неправомірним та скасувати висновки, викладені в атестаційному листі від 13 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 та визнати неправомірним та скасувати наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №16 о/с від 15 лютого 2016 року про звільнення ОСОБА_1.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши поданий адміністративний позов, суддя дійшов висновку про необхідність його залишення без руху, з огляду на таке.

Нормами ст.106 КАС України визначені вимоги щодо позовної заяви. Зокрема, за п.1 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві вказується: адреса електронної пошти позивача, якщо така є та адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома.

В порушення вимог даної норми позивачем не зазначено адрес електронної пошти, або відомостей про їх відсутність.

У відповідності до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

За ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В додатках до позовної заяви позивач вказав: трудову книжку ОСОБА_1; витяг з наказу №16 о/с від 15 лютого 2016 року; службову характеристику ОСОБА_1; висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених п.2 ч.5 ст.5 Закону України "Про очищення влади"; атестаційний лист ОСОБА_1; повідомлення Департаменту внутрішньої безпеки; паспорт та ідентифікаційний номер ОСОБА_2; квитанція про сплату судового збору; копія договору про правову допомогу.

Однак, оглядом конверту, в якому надійшов вказаний адміністративний позов, встановлено відсутність вищеперелічених матеріалів, що підтверджується актом №27 від 16 березня 2016 року по адміністративній справі №822/454/16.

Крім того, суд зазначає позивачу, що згідно до п.1 ч.1 ст.5 України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги, суддя вважає, що позовна вимога про визнання неправомірними та скасування висновків, викладених в атестаційному листі від 13 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 є вимогою немайнового характеру і не входить до переліку вимог, за які позивачі згідно ст.5 Закону №3674-VI звільняються від сплати судового збору. А тому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" передбачено, що розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду даного позову позивач має сплатити за одну вимогу немайнового характеру за ставкою судового збору 551,20 грн.

Оплата судового збору за подання адміністративного позову до Хмельницького окружного адміністративного суду здійснюється на рахунок отримувача 31217206784002, отримувач: УК у м.Хмельницькому/м.Хмельницький/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: *; 101; код за ЄДРПОУ платника юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи (організації) позивача), Хмельницький окружний адміністративний суд.

Крім того, за ч.ч.4, 5 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Оглядом позовної заяви встановлено, що від імені позивача її підписано ОСОБА_3, однак позов не містить поштової адреси, номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти представника та не додано документів, що підтверджують повноваження представника.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху для надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 28 березня 2016 року, шляхом подання: уточненого адміністративного позову (у двох примірниках - для суду і відповідача) приведеного у відповідність до вимог ст.106 КАС України; надання суду та відповідачу належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду та документів, що підтверджують повноваження представника.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання неправомірним та скасування висновку, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 56582749 ?

Документ № 56582749 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56582749 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56582749 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56582749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56582749, Хмельницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56582749, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56582749 відноситься до справи № 822/454/16

Це рішення відноситься до справи № 822/454/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56582741
Наступний документ : 56582753