Ухвала суду № 56582615, 21.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 березня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/6162/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 17 лютого 2016 року по справі за заявою заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Янівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за заявою заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Янівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року поновлено Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Янівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій строк пред'явлення виконавчого листа до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали суду допущено описку в предметі спору, а саме: «про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4817,19 грн. у сумі 1414,80 грн.» замість «про стягнення адміністративно - господарських санкцій у розмірі 276836,80 грн. та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 4817,19 грн.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи характер описки, суд не визнає за необхідне проведення судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду від 17 лютого 2016 року по справі за заявою заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/6162/13-а за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Янівське" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця