Ухвала суду № 56582440, 04.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/4792/15

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф. , розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області до Комунального підприємства "Госпрозрахункова дільниця по обслуговуванню об'єктів соціальної сфери" про стягнення 5566,49 грн.,-

в с т а н о в и в :

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області звернулася з позовом до Комунального підприємства "Госпрозрахункова дільниця по обслуговуванню об'єктів соціальної сфери" про стягнення 5566,49 грн.

Відповідно до частини 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

В розумінні вимог ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зобов'язаний з'ясувати цілий ряд обставин, в тому числі чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, та чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За результатами таких дій суддя ухвалює про відкриття провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Текст вказаної позовної заяви Новоград-Волинської ОДПІ викладений взагалі нерозбірливо, окремі її текстові частини взагалі прочитати неможливо. Таке недбале з технічної сторони викладення тексту позовної заяви унеможливлює прийняття суддею рішенню щодо її відповідності вимогам ст.106 КАС України та про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання до суду примірника позовної заяви, що дає можливість прочитати її текст.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 18 вересня 2015 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Ф.Нагірняк