Ухвала суду № 56582432, 09.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року Житомир Справа № 806/3656/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Приватного підприємства "Кристал" про об"єднання справ по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Приватного підприємства "Кристал" про стягнення 1236,24 грн.,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Кристал" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених на пільгових умовах за серпень 2015 року в розмірі 1236,24 грн.

Представник відповідача подав до суду клопотання про об"єднання в одне провадження даної справи та справи №806/3258/15, оскільки обидві справи стосуються одного предмета спору і одних і тих же сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розгляд клопотання проведено в порядку письмоовго провадження у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовом одного і того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З наведеної вище норми вбачається право, а не обов'язок суду щодо об'єднання різних справ в одне провадження, а тому відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Крім того, встановлено, що справа №806/3258/15 стосується різних сторін та іншого предмету спору.

Керуючись ст. 128, 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

В клопотанні Приватного підприємства "Кристал" про об"єднання справ відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя О.Г. Попова