Ухвала суду № 56582392, 05.03.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Житомир Справа № 806/5243/14

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Попової О. Г.

суддів: Сичової О.П.

Черноліхова С.В.

при секретарі - Слісарчуку Б.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Народичі-Агро Інвест" до Овруцької об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними, скасування рішення №1 від 28.07.2014 р., зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось з позовною заявою ТОВ "Народичі Агро Інвест" до податкового органу із зазначеним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що в період 2013 -2014 р.р. одним із контрагентів позивача було ТОВ "Сучасні технології бізнесу", яке надавало послуги доурожайної та післяурожайної обробки землі (договір про надання послуг) та придбання товарів сільськогосподарського призначення для ведення сільськогосподарської діяльності (договір комісії). Згідно акту перевірки контролюючий орган прийшов до висновку що такі послуги зазначеним контрагентом не надавались.

Суд, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази та враховуючи положення ст. 71 КАС України, приходить до висновку про їх недостатність для повного, всебічного розгляду справи та прийняття об'єктивного рішення, та зокрема вважає за необхідність допитати в якості свідка керівника ТОВ "Сучасні технології бізнесу" ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що свідок проживає за межами територіальної підсудності Житомирського окружного адміністративного суду, тому суд вирішив доручити відібрання показів у вказаного свідка Миколаївському окружному адміністративному суду, у межах територіальної підсудності якого проживає свідок.

Керуючись ст.ст.115 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо відібрання показів у свідка керівника ТОВ "Сучасні технології бізнесу" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В межах виконання вказаного доручення по проведенню процесуальних дій допитати керівника ТОВ "Сучасні технології бізнесу" ОСОБА_3 з наступних питань:

1. Чи являвся ОСОБА_3 у період 2013-2014 р.р. керівником чи засновником ТОВ "Сучасні технології бізнесу".

2. Чи мало місце укладання свідком від імені ТОВ "Сучасні технології бізнесу" (код ЄДРПОУ 35356199) договору про надання послуг від 01.03.2013 року та договору комісії від 01.02.2013 року з ТОВ "Народичі Агро Інвест" (код ЄДРПОУ 38006559 адреса Житомирська область Народицький район смт.Народичі вул.Котовського,161).

3. Чи мало місце фактичне виконання господарських операцій з ТОВ "Народичі Агро Інвест" у період 2013-2014 р.р. по доурожайної та післяурожайної обробки землі та придбання товарів сільськогосподарського призначення для ведення сільськогосподарської діяльності для ТОВ "Народичі Агро Інвест".

4. Чи складалися та підписувалися свідком як керівником ТОВ "Сучасні технології бізнесу" первинні документи щодо здійснених господарських операціях з ТОВ "Народичі Агро Інвест" у період 2013-2014 р.р.

5. Чи мало у вказаний період підприємство власну чи орендовану сільськогосподарську техніку та найманих працівників для здійснення господарських операцій згідно вищевказаних договорів.

Суд з власної ініціативи також може задати і інші питання, які мають значення для справи.

Після виконання окремого доручення зібрані докази невідкладно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23.

Провадження у даній справі зупинити до проведення Миколаївським окружним адміністративним судом процесуальних дій щодо відібрання показів у свідка керівника ТОВ "Сучасні технології бізнесу" ОСОБА_3 та отримання Житомирським окружним адміністративним судом зібраних доказів.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О.Г. Попова

судді О.П.Сичова

С.В.Черноліхов