Ухвала суду № 56582354, 20.02.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року Житомир Справа № 806/3849/14

Категорія 9.4.1

Суддя Житомирськогоокружного адмінгістративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" про стягнення 17000 грн.,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2015 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" про участь представника товариства в судовому засіданні по справі № 806/3849/14 в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя ознайомившись із вказаним клопотанням, дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання "Овруцького консервного заводу" обґрунтовано тим, що власник контрольної частки ТОВ "Овруцький консервний завод" - ОСОБА_1, який є юристом вказаного товариства, постійно проживає у м. Харкові, тому враховуючи значну відстань між містами Житомир і Карків, існує потреба в економії коштів та часу.

Однак, обґрунтовуючи клопотання, заявником не було зазначено причин, які дійсно ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Житомирського окружного адміністративного суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький консервний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова