Ухвала суду № 56582318, 29.02.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/5231/15

Категорія 5.1.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сичової О.П. , суддів Семенюка М.М., Чернової Г.В. секретарі - Мазур О.О.

за участю: представника позивача, представників відповідачів та представника третіх осіб та третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ЗАТ "Житомирські ласощі" про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирського міського управління юстиції Житомирської області; Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука В'ячеслава Анатолійовича за участю третіх осіб: ЗАТ "Житомирські ласощі", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів,-

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом в якому просить:

- визнати неправомірними дії Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука Вячеслава Анатолійовича щодо внесення 27.11.2015 записів та відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071) та Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код 37546647).

- визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії та записи про них в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071) та Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (код 37546647) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинені Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчуком Вячеславом Анатолійовичем на підставі Постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 у справі № 819/3419/15 та послідуючі реєстраційні дії відносно Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (код 00382071).

Представник третьої особи- Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" 22 грудня 2015 року ( том ІІ а.с. 46-47) та 29 лютого 2016 року (том ІІ а.с.131-132) заявила ідентичні клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі №806/5231/15 до набрання законної сили судовим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду пов"язаної з нею справи №819/3419/15 , щодо якої відкрито апеляційне провадження Львівським апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача щодо заявлених клопотань про зупинення провадження у даній справі заперечув.

Представники Житомирського міського управління юстиції щодо вирішення клопотань поклались на розсуду суду.

Представник третьої особи ЗАТ "Житомирські ласощі" та треті особи підтримали заявлене клопотання.

Вислухавши представників сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, колегія суду дійшла до висновку щодо відмови в заявленому клопотанні про зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дана підстава виникає, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 по справі №819/3419/15,яка переглядається Львівським апеляційним адміністративним судом за позовом ОСОБА_5 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції було визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії та записи про них у ЄДРПОУ щодо ЗАТ "Житомирські ласощі " та ТДВ "ЖЛ"

В даній справі № 806/5231/15 за позовом ТДВ "ЖЛ" оспорюються дії Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян Житомирського міського управління юстиції Лоханчука Вячеслава Анатолійовича щодо внесення 27.11.2015 записів та відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" та Товариства з додатковою відповідальністю

Колегія суддів вважає, що питання набрання законної сили рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 по справі №819/3419/15, яке буде вирішуватись Львівським апеляційним адміністративним судом не може вплинути на розгляд справи Житомирського окружного адміністративного суду № 806/5231/15 в якій оспорюються дії державного реєстратора вчинені на підставі вищезазначеного рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду так як в даному випадку значення має не сам факт набрання вищезазначеним рішенням законної сили , а дата вчинення спірних реестраційних дій по відношенню до того набрало судове рішення юридичної сили чи ні..

За таких обставин колегія суддів вважає , що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а тому відмовляє ЗАТ "Житомирські ласощі" у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Сичова

Суддя М.М.Семенюк

Суддя Г.В.Чернова

Повний текст ухвали виготовлено 04 березня 2016 року