Ухвала суду № 56582125, 16.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/108/16

Категорія:Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Кравченка К.В.

Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України про зобов'язання Вищого адміністративного суду України розглянути касаційну скаргу ОСОБА_2 по справі №815/8541/13-а,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016р. ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до Вищого адміністративного суду України в якому просила зобов'язати Вищий адміністративний суд України розглянути касаційну скаргу ОСОБА_2 по справі №815/8541/13-а.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 січня 2016р. у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України про зобов'язання Вищий адміністративний суд України розглянути касаційну скаргу ОСОБА_2 по справі №815/8541/13-а - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження в адміністративний справі та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху. Надано апелянту строк до 4.03.2016р. для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Апелянту необхідно було надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій необхідно було вказати поважні причини пропуску строку.

14.03.2016р. на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2016р. в частині, що стосується вимоги про сплату судового збору та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на її незрозумілість.

Розглянувши доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про відмову у роз'ясненні ухвали суду з наступних підстав.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені у ст.170 КАС України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, з огляду на зміст ст.170 КАС України, роз'ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто воно впливає на права, обов'язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому, не підлягають роз'ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які не стосуються предмету спору, що виник між сторонами у справі, а лише вказує на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху не відноситься до судового рішення, яким спір вирішено по суті, а тому вона не підлягає роз'ясненню в порядку ст.170 КАС України.

Керуючись ст.170 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2016р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Вищого адміністративного суду України про зобов'язання Вищого адміністративного суду України розглянути касаційну скаргу ОСОБА_2 по справі №815/8541/13-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: К.В. Кравченко

О.В. Лук`янчук