Ухвала суду № 56582094, 21.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2016 р. Справа № 487/9073/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Щербина С.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішень неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними рішення УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва, ГУПФ України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 в зарахуванні до страхового стажу періодів з 01 листопада 2007 року по 30 квітня 2008 року, з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року. Зобов'язано УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди з 01 листопада 2007 року по 30 квітня 2008 року, з 01 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року.

08 лютого 2016 року на зазначену постанову суду УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15 березня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва 09 березня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 108, ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що УПФ України в Заводському районі м. Миколаєва не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання рішень неправомірними та зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова