Рішення № 5658198, 21.01.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1821/09

№ 2-4810/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого – судді О.М. Майстренко при участі секретаря – Соломаха О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «Ощадбанк» в особі філії – Харківське обласне управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача на користь позивача борг за кредитним договором № 1580 від 05 березня 2007 року у сумі 89727,39 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається, що ВАТ ”Ощадбанк” та ОСОБА_1 05 березня 2007 року уклали кредитний договір, згідно якого відповідачеві на 72 місяці були надані грошові кошти в сумі 81860,00 гривень строком до 15.03.2013р.

Відповідно до п. 3.3.4 зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2840,00 гривень, з другого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1540,00 гривень, відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконує, у зв’язку з чим станом на 12.08.2008 року виникла заборгованість у розмірі 89727,39 гривень, а саме: заборгованість по відсоткам 1599,75 гривень, заборгованість за кредитом 59730,03 гривень, заборгованість за простроченим кредитом 20366,96 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 4539,09 гривень, пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 3491,56 гривень.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати за сплату державного мита у сумі 870,30 гривень та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 гривень, сплачені позивачем при пред’явленні позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з*явилася, проти позову не заперечувала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідно до кредитного договору № 1580 від 05 березня 2007р., укладеного між ВАТ “Ощадбанк” в особі філії – Харківське обласне управління та ОСОБА_1, остання отримала у філії – Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” кредит у сумі 81860,00 гривень для придбання автомобіля марки Chevrolet модель LACETTI, на строк 72 місяця з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 15 березня 2013 року, з зобов’язанням сплачувати 17% відсотків річних за користування кредитом.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася здійснювати погашення Кредиту та сплату відсотків за користування ним впродовж першого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 2840,00 гривень, з другого року щомісячно ануїтетними платежами в сумі 1540,00 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

З метою забезпечення повернення отриманого кредиту та процентів за його використання Позичальником перед Банком – кредитором було укладено договір застави майна № 2168 від 05 березня 2007р.

Боржник свої обов’язки по кредитному договору не виконує, в наслідок чого станом на 12.08.2008 року виникла прострочена заборгованість по кредиту у розмірі: 89727,39 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1580 від 05.03.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно платіжного доручення 21810 від 18.04.2008 року, позивачем при пред’явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 870,30 гривень.

Згідно платіжного доручення № 2449 від 31.01.2008 року, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 79, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Харківське обласне управління – задовольнити.

Кредитний договір № 1580 від 05 березня 2007 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005, заборгованість за кредитним договором № 1580 від 05.03.2007 року у розмірі 89727,39 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Ощадбанк” в особі філії - Харківське обласне управління МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 37390005 судові витрати у сумі 870,30 гривень 30 копійок. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30,00 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис.

З оригіналом згідно. Рішення набрало чинності. Оригінал в справі.

Суддя: