Ухвала суду № 56580908, 16.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області (правонаступника державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області; далі - Інспекція) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підпиємця ОСОБА_1 до Інспекції про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій, вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

Інспекція подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року, якою у задоволенні клопотання Інспекції про продовження строку для усунення недоліків відмовлено, касаційну скаргу Інспекції на рішення попередніх судів повернуто заявнику. Також Інспекція заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду України від 15 лютого 2016 року у задоволенні клопотання Інспекції відмовлено, заяву Інспекції залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Також Інспекції запропоновано уточнити підставу подання заяви до Верховного Суду України. Заявнику надано строк до 1 березня 2016 року для усунення згаданих недоліків.

Станом на 16 березня 2016 року Інспекція не усунула недоліки заяви.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239, 2391 КАС та заявник не усунув її недоліки протягом установленого Верховним Судом України строку, то заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> підлягає поверненню заявнику.

Із урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби України у Миколаївській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко