Ухвала суду № 56580888, 18.02.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будакс» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ДПІ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2954/ed_2016_01_01/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_01_01/pravo1/T052747.html?pravo=1>).

Відповідно до частини другої статті 239 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2016_01_01/pravo1/T052747.html?pravo=1>-2 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1432/ed_2016_01_01/pravo1/T052747.html?pravo=1>КАС <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1432/ed_2016_01_01/pravo1/T052747.html?pravo=1> суддя-доповідач своєю ухвалою від 13 січня 2016 року заяву залишив без руху у зв'язку з несплатою заявником судового збору та надав ДПІ строк до 8 лютого 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

ДПІ звернулась із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що витрати по сплаті судового збору не передбачені та не внесені у кошторис останньої на 2016 рік.

Ухвалою Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у задоволенні зазначеного клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

28 січня 2016 року ДПІ повторно надіслала клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих же підстав, що були наведені у попередньому клопотанні.

Оскільки Верховний Суд України клопотання аналогічного змісту про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що витрати по сплаті судового збору не передбачені та не внесені у кошторис ДПІ на 2016 рік розглянув, то таке питання повторному вирішенню не підлягає.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 239 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2317/ed_2016_01_01/pravo1/T052747.html?pravo=1>-2 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1432/ed_2016_01_01/pravo1/T052747.html?pravo=1>Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1432/ed_2016_01_01/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2015 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков