Вирок № 56580796, 28.07.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №1-139/10

Провадження №б/н

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2010 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

за участю прокурора - Орлецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 1, 189 ч. З КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2010 року, в першій половині дня, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2, що в с. Біла Кіцманського району Чернівецької області, в якому він тимчасово проживав, із схованки в кімнаті будинку викрав гроші в сумі 450 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 23 лютого 2010 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в житловому будинку ОСОБА_2, що в с. Біла Кіцманського району Чернівецької області, застосовуючи до останньої насильство, яке є небезпечним для життя і здоровя потерпілої і яке виразилось у порізах запястя її рук кухонним ножем, вимагав у неї невизначену суму грошей, однак до кінця свої дії не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки до будинку увійшла племінниця потерпілої.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинених ним злочинів відповідно до предявленого обвинувачення.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина в інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 та даними, що містяться в протоколах усної заяви про злочин від 23 лютого 2010 року та 04 березня 2010 року (а.с. 15, 32), а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Вищезазначені докази узгоджуються з протоколами явки з повинною від 24 березня 2010 року (а.с. 30, 34), з яких вбачається, що підсудний зізнався у викраденні грошей з кімнати будинку потерпілої ОСОБА_2 та у вимаганні грошей у потерпілої із застосуванням насильства, під час якого він порізав їй запястя рук.

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 05 травня 2010 року (а.с. 97-100) видно, що ОСОБА_1 добровільно, без примусу, показав на місці, як саме та при яких обставинах він вчинив крадіжку грошей з кімнати будинку ОСОБА_2 та вимагання грошей у потерпілої із застосуванням до неї насильства.

З висновку судово-медичної експертизи № 422 від 17 березня 2010 року (а.с. 64) вбачається, що у потерпілої ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обох верхніх кінцівок, які виникли в результаті дії гостро- ріжучого предмета і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоровя.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Також суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 189 КК України, як вимагання, вчинене повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілої.

По справі цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу підсудного, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Так, суд враховує, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання. До обставин, що помякшують покарання, суд відносить визнання вини та щире каяття підсудного, що потерпіла претензій до нього ні матеріального, ні морального характеру не має.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

У звязку з наведеним, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, і це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 189 ч. 3 КК України.

За ст. 185 ч. 1 КК України призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

За ст. 189 ч. 3 КК України призначити покарання у виді пяти років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання - пять років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 02 травня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області /р/р № 35220002000298, МФО 856135, код 25575279 в УДК м. Чернівці/ 75 гривень 12 копійок судових витрат.

Речовий доказ по справі - кухонний ніж, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: