Ухвала суду № 56580308, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21.03.2016 К/800/5694/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року по справі № 826/27474/15

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного

управління юстиції у місті Києві

Окружного адміністративного суду міста Києва

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві

третя особа Генеральна дирекція УДППЗ "Укрпошти"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року по справі № 826/27474/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору та не зазначено оскаржувані рішення судів), остання була залишена без руху із встановленням строку до 28 березня 2016 року для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу від 4 березня 2016 року.

На виконання вказаної ухвали скаржником до суду подано заяву від 21 березня 2016 року, в якій зазначено найменування судів, рішення яких оскаржуються та їх дати. Крім того позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано документи, які свідчать про його скрутне матеріальне становище.

Дослідивши наявні матеріали, суддя - доповідач дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки викладені у заяві обставини є обґрунтованими.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2016 року по справі № 826/27474/15.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/27474/15.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова