Ухвала суду № 56580301, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/3072/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 08 липня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин його пропуску та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова отримало 15 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 березня 2016 року на виконання вимог ухвали від управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова до суду надійшла заява про поновлення строку касаційного оскарження рішень разом з клопотанням, в якому, посилаючись на відсутність фінансування, просить звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для звільнення від його сплати.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані не в повному обсязі, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова на постанову Сихівського районного суду міста Львова від 08 липня 2015 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України