Ухвала суду № 56580070, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2016 року м. Київ К/800/4832/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі № 826/14111/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року Державна фіскальна служба України подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року з вимогами скасування судових рішень і ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2016 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не доданий документ щодо сплати судового збору, встановлений строк до 25 березня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

15 березня 2016 року до суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на підставі частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції

Частиною 3 статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у зв'язку з відкликанням касаційної скарги до початку її розгляду суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду своєю ухвалою повертає скаргу.

Таким чином, враховуючи, що Державна фіскальна служба України подала зазначене клопотання до початку розгляду справи, воно підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню відповідно до статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Державної фіскальної служби України про відкликання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року у справі № 826/14111/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спартехнотрейд» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України