Ухвала суду № 56580041, 21.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 березня 2016 року м. Київ К/800/38431/15

К/800/38837/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши касаційні скарги Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року у справі № 826/1536/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Групп Лтд» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України відкриті провадження за касаційними скаргами Державної фіскальної служби України та Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2015 року.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа повинна бути розглянута у порядку попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Призначити попередній розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віст Групп Лтд» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії на 22 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірош М.В.