Рішення № 5657986, 17.04.2008, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа 2- 557 / 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Фетісової Т.П.

при секретарі Заруби Н.М.

представника позивача Демської Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Черкаського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню , -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Черкаського району звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню .

Свої вимоги мотивував тим, між КПТМ Черкаського району та ОСОБА_2 був укладений договір №391 від 23 лютого 2004 року на відпуск теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання на адресу АДРЕСА_1. Згідно з цим договором КПТМ Черкаського району зобов'язувався забезпечити якісною тепловою енергією , а ОСОБА_2 щомісячно проводити оплату за теплопостачання. КПТМ Черкаського району свої зобов'язання згідно даного договору виконало. Відповідач свої зобов'язання по договору не виконала , а саме не розрахувалася за надані послуги. Заборгованість станом на 31.12.2004 року складала 1132, 28 грн. Зобов'язання в частині своєчасної оплати послуг споживачем ОСОБА_2 відповідачем по справі , не виконувались , внаслідок чого станом з 01.01.2005 р. по 31.12.2007 р. виникла заборгованість за використання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання в сумі 4899, 14 грн, що стверджується відомостями нарахувань та оплат по особовому рахунку НОМЕР_1. Тому просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаського району заборгованість за використання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання в сумі 5977, 70 грн. , з яких основна сума боргу становить 4899, 14 грн., пеня -397, 42 грн. , сума на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляції -681, 14 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засідання представник комунального підприємства теплових мереж Черкаського району ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Просила стягнути з відповідачів солідарно на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаського району заборгованість за використання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання в сумі в сумі 5977, 70 грн. , з яких основна сума боргу становить 4899, 14 грн., пеня -397, 42 грн. , сума на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляції -681, 14 грн.

Відповідачі позовні вимоги визнали , та пояснили що дійсно отримували послуги за використання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання , але плату за використання даних послуг не вносили внаслідок чого , виникла заборгованість в сумі 5977, 70 грн. Згідні сплачувати заборгованість , але частками щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення представника комунального підприємства теплових мереж Черкаського району , відповідачів та дослідивши всі пред'явлені суду докази, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає до повного задоволення.

Згідно відповіді на запит від 15.02.2008 р. №155 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, в якій проживають по даний час.

2

Відповідно до договору №391 від 23.02.2004 року про надання послуг з теплопостачання на адресу АДРЕСА_2 , вбачається, що позивач КПТМ Черкаського району надав відповідачу ОСОБА_2 відповідні послуги , а остання зобов'язувалася своєчасно вносити плату за надані послуги. Терміни своєчасної сплати визначені - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Згідно ст. 160 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору.

Позивач КПТМ Черкаського району у свою чергу зобов'язання виконав та надав відповідачу послуги по теплопостачанню.

Відповідач ОСОБА_2 взяті зобов'язання не виконувала , внаслідок чого станом на 31.12.2007 р. виникла заборгованість за використання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання в сумі 4899, 14 грн. , що стверджується відомостями нарахувань та оплат по особовому рахунку НОМЕР_1.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позов підтверджується: копією договору №391 про надання населенню послуг з теплопостачання від 23.02.2004 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачів солідарно борг за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2005 року по 31.12.2007 року в сумі 4899, 14 грн.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаського району заборгованість за використання теплової енергії на опалення та гаряче водопостачання на загальну суму 5977, 70 грн. солідарно , які перерахувати на р/р 26005051505118 в ЧФ КБ «Приватбанк» , МФО 354347 , код - ЄДРПОУ 21375394 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж Черкаського району - 81 грн. в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.