Ухвала суду № 56579737, 17.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.03.2016
Номер справи
2604/6697/12
Номер документу
56579737
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

Справа №2604/6697/12-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5863/2016Головуючий у суді першої інстанції:Л.М.ВинниченкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач17 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2604/6697/12 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19.07.2013року, заінтересована особа ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 275,60 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019). Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Разом з тим, особою, яка подала скаргу до апеляційного суду у останній не зазначено відомостей про сторону, яка брала участь у справі, а саме ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу у новій редакції, у якій зазначити заінтересованою особою ОСОБА_3, її місце проживання.

Відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України ОСОБА_2 необхідно подати до апеляційного суду копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 56579737 ?

Документ № 56579737 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56579737 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56579737 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56579737 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56579737, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 56579737, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56579737 відноситься до справи № 2604/6697/12

Це рішення відноситься до справи № 2604/6697/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56579734
Наступний документ : 56579740