Ухвала суду № 56579605, 16.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 березня 2016 суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», поданою представником Кушнір Святославом Любомировичем, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа: ОСОБА_3 голова правління - генеральний директор Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання наказу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» №87 від 01.07.2015року частково недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, на виконання зазначеної ухвали особі, яка подала скаргу необхідно було подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, а також необхідно було подати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218,00грн.

Як вбачається, уповноваженою особою ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» отримано зазначену ухвалу 26 січня 2016року, про що свідчить проставлений підпис у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.88).

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків особа, яка подала апеляційну скаргу до суду не зверталась.

Таким чином, станом на 16 березня 2016 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2016року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

Справа №760/18414/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3038/2016Головуючий у суді першої інстанції: С.В.КоробенкоДоповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливачу х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», подану представником Кушнір Святославом Любомировичем, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: