Ухвала суду № 56579486, 24.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 22-ц/796/1039/2016р. Головуючий у 1 інстанції - Фролова І.В.

Доповідач - Барановська Л.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого-БарановськоїЛ.В.

Суддів - Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі Сірик Л.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ПАТ «Альфа-Банк» на заочне

рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2015р. у

справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про

припинення зобов'язання за договором поруки.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія -

В с т а н о в и л а:

У грудні 2014р. позивачка звернулась з даним позовом до відповідача до Шевченківського районного суду м. Києва та просила припинити з 01.09.2008р. зобов'язання за договором поруки від 14.04.2008р., укладеним між нею та відповідачем.

Зазначала, що 14.04.2008р. між нею та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений договір поруки, яким забезпечувалось виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором від 14.04.2008р. Банком було змінено відсоткову ставку за кредитним договором, але поручителем ні у договорі поруки, ні шляхом укладення додаткових угод не було надано згоди на зміну обсягу його відповідальності.

Посилаючись на вказані обставини просила позов задовольнити.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.02.2015р. позов задоволений.

Визнано припиненим поруку ОСОБА_2 за договором поруки від 14.04.2008р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Альфа-Банк» з 01 вересня 2008р.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з»ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника ПАТ «Альфа-Банк» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2008р. між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого кредитор надає позичальнику суму кредиту у розмірі 22 456,87 доларів США під 14,5 % річних, дата остаточного повернення 15.04.2015р.

14.04.2008р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «Альфа-Банк» був укладений договір поруки, яким забезпечувалось виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором від 14.04.2008р.

Як вбачається із графіку заборгованості, складеним відповідачем, відсоткова ставка за користування кредитом з 14.04.2008р. становить 14,50% річних, а з 01.09.2008р. - 16,50 % річних.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Згідно п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» відповідно до ч.1 статті 559 ЦК припинення договору поруки пов'язується зі зміною забезпеченого зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя. При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте, якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати тощо без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору стала результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання.

Між тим, умовами договору поруки від 14.04.2008р. не передбачено можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням.

З матеріалів справи також вбачається, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27 квітня 2011р. відмовлено ПАТ «Альфа-Банк» у солідарному стягненні заборгованості за кредитним договором від 14.04.2008р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку із ненаданням Банком додаткової угоди до договору поруки щодо надання поручителем згоди на збільшення процентної ставки.

Враховуючи наведене суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги висновки рішення суду не спростовують. Умовами договору поруки від 14.04.2008р. не передбачено можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням.

Куючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Альфа-Банк» відхилити, заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.02.2015р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді