Ухвала суду № 56579449, 05.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" жовтня 2012 р. Справа № 5023/2664/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3094 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року у справі № 5023/2664/12

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, та Харківського національного університету імені ОСОБА_1, м. Харків,

до гаражного кооперативу "Уголок", м. Харків,

про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди в сумі 52532,91 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До господарського суду Харківської області звернувся Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі 1) Харківської міської ради та 2) Харківського національного університету імені ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача - гаражного кооперативу "Уголок" про зобов?язання звільнити зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0263 га, яка перебуває в постійному користуванні ботанічного саду загальнодержавного значення Харківського національного університету імені ОСОБА_1, та повернути її у стані, придатному для використання за цільовим призначенням. Просив також стягнути з гаражного кооперативу "Уголок" до бюджету Харківської міської ради 52532,91 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки і заподіяної природним комплексам території та обєкту природно заповідного фонду ботанічного саду загальнодержавного значення Харківського національного університету імені ОСОБА_1. Судові витрати просив покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовував завданням відповідачем істотної шкоди інтересам держави.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року у справі № 5023/272664/12 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з гаражного кооперативу "Уголок" на користь Харківської міської ради 52532,91 грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки.

Зобовязано гаражний кооператив "Уголок" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,0263 га по вул. Балакірєва, 43-А міста Харкова та привести її у придатний для використання стан.

Стягнуто з гаражного кооперативу "Уголок" на користь державного бюджету України 2682,50 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням, вважає його неправильним, оскільки, на його думку, воно винесено з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить повністю скасувати оскаржуване ним рішення місцевого господарського суду, прийняти нове рішення про відмову в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Одночасно відповідач просить відновити пропущений ним строк апеляційного оскарження рішення, посилаючись на те, що: копію рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2012 року у справі № 5023/2664/12 отримав лише 31.08.2012 року, але голова гаражного кооперативу знаходився на стаціонарному лікуванні, фізично не міг своєчасно скористатися своїм правом оскаржити рішення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" жовтня 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Зобов'язати прокурора і позивачів до 22 жовтня надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.