Ухвала суду № 56579444, 21.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2016 р. Справа № 920/1529/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх.№816 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14,

за заявою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області,

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Охтирка, Сумська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2016 року ліквідатором ФОП ОСОБА_2 Удовенком Р.П. до господарського суду Сумської області подано клопотання від 19.01.2016 року № 02-01/14 про надання дозволу на продаж майна банкрута у даній справі, що перебуває в заставі ПАТ АБ "Укргазбанк" (т.4, а.с. 222).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14 (суддя Соп'яненко О.Ю.) клопотання № 02-01/14 від 19.01.2016 року ліквідатора про продаж майна, що перебуває в заставі ПАТ АБ "Укргазбанк" - задоволено. Надано дозвіл ліквідатору ФОП ОСОБА_2 на продаж майна, що перебуває в заставі ПАТ АБ "Укргазбанк", а саме: автомобіль КАМАЗ 53229, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_1 шляхом проведення другого повторного аукціону з встановленням початкової вартості зазначеної заставним кредитором, а саме: 107 008,00 грн. та за відсутності бажаючих укласти договір початкову вартість знижувати на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати п. 1 та п. 2 ухвали господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі №920/1529/14, а саме щодо задоволення клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Удовенка Р.П. №02-01/14 від 19.01.2016р. про продаж майна, що перебуває в заставі АБ "Укргазбанк", та надання дозволу ліквідатору на реалізацію заставного майна на другому повторному аукціоні із зниженням початкової вартості, доки не виявиться бажаючий укласти договір та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/14 від 19.01.2016р. про продаж майна, що перебуває в заставі АБ "Укргазбанк", та надання дозволу ліквідатору на реалізацію заставного майна на другому повторному аукціоні із зниженням початкової вартості, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Ліквідатору, ФОП ОСОБА_2, кредиторам у справі за три дні до судового засідання надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

6. Викликати в судове засідання сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін та інших учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.