Ухвала суду № 56579413, 21.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 810/5970/15

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена без дотримання вимог, встановлених статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 187 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Проте, відповідачем подана апеляційна скарга за допомогою електронної пошти, що не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати апеляційну скаргу у письмовій формі.

Крім того, до матеріалів апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та щодо судових витрат, яке не містить підпису, тому необхідно також надати зазначене клопотання з підписом особи, яка його подає, або її представником.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 04 квітня 2016 року шляхом подання апеляційної скарги в письмовій формі та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та щодо судових витрат з підписом особи, яка його подає, або її представником.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ю.А. Ісаєнко