Ухвала суду № 56579383, 21.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

21 березня 2016 року Справа №902/57/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Дужич С.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження" про відновлення пропущеного строку апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.02.16р. у справі №902/57/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДСП Відродження"

про стягнення 66062,14 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов ТОВ "Седна-Агро" до ТОВ "ДСП Відродження" про стягнення 66062,14 грн. заборгованості.

02 березня 2016 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "ДСП Відродження", згідно відмітки відділення поштового звязку на конверті, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове про відмову у позові, відновивши строк для подання апеляційної скарги на зазначене рішення, оскільки повний текст даного рішення товариство отримало лише 29 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити попущений строк.

Оскільки, пропущення строку на оскарження рішення місцевого господарського суду відбулось не з вини відповідача по справі, клопотання апелянта про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції від 16 лютого 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ТОВ "ДСП Відродження" на рішення господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року у справі №902/57/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дужич С.П.