Ухвала суду № 56579045, 18.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2016 р. Справа №910/25794/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий авіа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016

у справі №910/25794/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий авіа»

до 1) Міжнародної асоціації повітряного транспорту (International air transport asspciation) в особі представництва «Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн» - ІАТА Україна;

2) Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про стягнення 1 088 591,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/25794/14 припинено провадження в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт».

У задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий Авіа» відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київське агентство повітряних сполучень «Кий авіа» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/2705/16 від 16.03.2016), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/25794/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий авіа» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу-2 у справі - Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Київське агентство повітряних сполучень «Кий авіа» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству «Київське агентство повітряних сполучень «Кий авіа» (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 1, код ЄДРПОУ 01130578) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2016 у справі №910/25794/14 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/25794/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх