Ухвала суду № 56579005, 21.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 924/213/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" м. Волочиськ, Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 23.09.2015 року №571/2015-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради" з моменту прийняття

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 30.09.2015 року №590/2015-р "Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради" з моменту прийняття

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 05.10.2015 року №595/2015-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради" з моменту прийняття

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №4 від 04.01.2016р.

від відповідача : ОСОБА_2 за довіреністю №40/01.01-381/16 від 11.02.2016р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження від 23.09.2015 року №571/2015-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради" з моменту прийняття; визнати незаконним та скасувати розпорядження від 30.09.2015 року №590/2015-р "Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради" з моменту прийняття; визнати незаконним та скасувати розпорядження від 05.10.2015 року №595/2015-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради" з моменту прийняття.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

1). Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - 2015" м. Остріг, Рівненської області;

2). Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74.

В обґрунтування заяви посилається на те, що оскаржувані розпорядження безпосередньо готувало управління Держгеокадастру на користь ТОВ «ОСОБА_3 Агро-2015», який також являється безпосереднім їх ініціатором, а, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача залучити ОСОБА_4 селищну раду, до складу якої увійшла Антонівська сільська рада, яка в свою чергу приймала рішення №1 від 13.08.2015 року «Про розгляд звернень ТОВ «ОСОБА_3 Агро-2015» та ТОВ «ОСОБА_3 Екопром», і №1 від 19.10.2015 року №1 «Про визнання незаконним п.3 рішення сесії сільської ради від 13.08.2015 року №1», а Антонівським сільським головою ОСОБА_5 укладались 19.08.2015 року договори на управління спадщиною у кількості 74 одиниць.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання ТОВ „Волочиськ Агро м. Волочиськ, Хмельницької області задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1). Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - 2015" м. Остріг, Рівненської області;

2). Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 селищну раду, до складу якої увійшла Антонівська сільська рада, смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області.

Крім того, позивач просить заборонити відповідачу - Хмельницькій районній державній адміністрації та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача вчиняти будь-які дії направленні на виконання розпорядження від 23.09.2015 року №571/2015-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради" з моменту прийняття; розпорядження від 30.09.2015 року №590/2015-р "Про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради" з моменту прийняття та розпорядження від 05.10.2015 року №595/2015-р "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) на території Антонівської сільської ради" з моменту прийняття на весь час судового розгляду даної справи і до вступу у законну силу відповідного рішення господарського суду.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєю ініціативою має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами статті 67 ГПК України, позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до абз. 3 п. 1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи, що подане позивачем клопотання про забезпечення позову не підтверджене відповідними доказами, розгляд даного клопотання слід відкласти на наступне судове засідання.

Відповідач в судове засідання відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи залучення до розгляду в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та на стороні позивача, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача :

ОСОБА_4 селищну раду, до складу якої увійшла Антонівська сільська рада, смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - 2015" м. Остріг, Рівненської області;

- Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74.

Розгляд справи №924/213/16 відкласти на 10:00 "04" квітня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження заявленого клопотання про забезпечення позову.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальними обгрунтуваннями своїх доводів та письмові пояснення щодо заявленого клопотання про забезпечення позову.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідачів подати письмові пояснення щодо суті спору.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

СуддяС.В. Гладій

Пом. судді: І.М. Вальчук

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Волочиськ, Хмельницької обл., вул. Фридрихівська,40)

3 - відповідачу. (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька,122/2)

4 третій особі (ОСОБА_4 селищна рада) (смт. Чорний Острів, Хмельницького району, Хмельницької області, вул. Жовтнева,13) (реком. з повід.).

5- третій особі (ТОВ "ОСОБА_3 - 2015") (м. Остріг, Рівненської області, вул. Мануїльського, 35) (реком. з повід.)

6 третій особі (Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 74.) (реком. з повід.)