Рішення № 5657893, 25.02.2008, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ2-140/2008 p.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ2-5871/2007 p.

25 лютого 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С.

при секретарі - Ільїної Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ"Донецкобленерго", представником якого є Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

УСТАНОВИВ:

Позивач 22 листопада 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по перерахункам за актами № 138209 від 17 листопада 2004 року, № 037544 від 15 січня 2005 року, № 186668 від 22 травня 2006 p., № 191974 від 15 вересня 2005 року, № 199051 від 27 вересня 2005 p., № 183061 від 9 жовтня 2005 p., № 193948 від 30 жовтня 2005 p., № 195882 від 25 грудня 2005 p., № 053738 від 20 лютого 2006 р. та № 010197 від 21 серпня 2007 р. на загальну суму 4606,05 грн. за порушення відповідачем «Правил користування електроенергією для населення». Позов мотивує тим, що неодноразово контролерами ХЭМ виявлялися порушення відповідачем зазначених правил, а саме, 17 листопада 2004 р. - зрив пломби енергонагляду, самовільне підключення електропроводки квартири після відключення за заборгованість; 15 січня 2005 р. - самовільне підключення до мережі енергопостачальника, споживана таким шляхом електрична енергія не обліковувалася та не сплачувалася; 22 травня 2006 р. - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість; 15 вересня 2005 р. - без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість; 27 вересня 2005 р. - без облікове підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість; 09 жовтня 2005 р. - без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника після відключення за заборгованість; 30 жовтня 2005 р. - самовільне підключення електропроводки квартири до мережі енергопостачальника без обліку електролічильника після відключення за заборгованість; 25 грудня 2005 р. - без облікове споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, підключення токоприймачів до електролічильника; 20 лютого 2006 р. -без облікове підключення електричної енергії без дозволу енергопостачальника; 21 серпня 2007 р. - без облікове користування електричною енергією, накид проводів навантаження з РІД. По вказаним порушенням було складено акти, на підставі яких зроблені перерахунки, які відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач за адресою:АДРЕСА_1 неодноразово допускав порушення "Правил користування електроенергією для населення".

Факти правопорушень відповідачем вищевказаних Правил підтверджується актами ХЕМ № 138209 від 17 листопада 2004 року, № 037544 від 15 січня 2005 року, № 186668 від 22 травня 2006 p., № 191974 від 15 вересня 2005 року, № 199051 від 27 вересня 2005 p., №... 183061 від 9 жовтня 2005 p., № 193948 від 30 жовтня 2005 p., № 195882 від 25 грудня 2005 p., № 053738 від 20 лютого 2006 р. та № 010197 від 21 серпня 2007 р.

2

На підставі даних актів зроблено перерахунок і розмір збитків складає 51,32 грн., 309,66 грн., 168,01грн., 123,08 грн., 98,90 грн., 39,62 грн., 28,39 грн., 276,74 грн., 243,83 грн., 3266,50 грн. відповідно. Загальний розмір збитків складає 4606,05 грн.

Згідно п.48 "Правил користування електроенергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Ст.. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана неправомірними діями відшкодовується особою, яка її спричинила.

У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем вказаних правил, складається акт, який підписується представником електропостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у електропостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники електропостачальника. На підставі акта електропостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

З акта №186668 від 22 травня 2005 року углядається, що його підписано двома представниками ХЕМ (а.с.9-10).

Таким чином, судом встановлено, що працівниками ХЕМ було допущено порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у підписанні акту двома представниками елетропостачальника, тому в задоволенні позову ХЕМ в частині стягнення з відповідача суми перерахунку за вказаним актом у розмірі 168,01 грн. слід відмовити.

Крім того, судом встановлено, що перше порушення відповідача було виявлено представниками ХЕМ 17 листопада 2004 року, про що було складено акт № 138209, на підставі якого зроблено перерахунок на суму 51,32 грн.

Суд вважає, що з урахуванням вимог ст..267 ЦК України, позивачу необхідно відмовити в задоволенні частини позову щодо стягнення з відповідача перерахунку за вказаним актом, оскільки ним пропущено строк позовної давності, про поновлення якого клопотань не надійшло.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суми перерахунків за актами № 191974 від 15 вересня 2005 року, № 199051 від 27 вересня 2005 p., № 183061 від 9 жовтня 2005 p., № 193948 від 30 жовтня 2005 p., № 195882 від 25 грудня 2005 p., № 053738 від 20 лютого 2006 p.. та № 010197 від 21 серпня 2007 р. у розмірі 4386,72 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215,224,226 ЦПК України, п.п.48,53 „Правил користування електричною енергією для населення", ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецкобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька на користь ВАТ "Донецкобленерго" , представником якого є Харцизькі електричні мережі (п/рахунок 26039333685311 у від.Ощадбанку України, МФО 335106 код 00130932), - 4386,72 грн, та повернення витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн., а загалом - 4416,72 грн.

В іншій частині позову відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 51 грн(на р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

3

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.