Ухвала суду № 56578903, 21.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.03.2016 Справа № 912/1318/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, довіреність №05/2-1161 вих-15 від 08.04.2015 р., представник;

від Фонду державного майна України: ОСОБА_2, довіреність №455 від 30.12.2015 р., представник;

від РВ Фонду державного майна України: ОСОБА_2, довіреність №12 від 08.05.2015 р., представник;

інші учасники судового процесу не з'явились, про час та місце проведення с удового засідання повідомлені судом належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2016 року у справі № 912/1318/15

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

та регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідачів:

І - Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ

ІІ - Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали", м. Світловодськ, Кіровоградська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Світловодська міська рада Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути будівлю, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2016р. року (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" та до Відкритого акціонерного товариства "Чисті метали" про визнання недійсним доповнення до договору № 10-34 від 05.03.1993 оренди нежитлових приміщень, укладеного між Державним підприємством "Світловодський завод чистих металів" та Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк", задоволені.

Визнано недійсним доповнення до договору № 10-34 від 05.03.1993 оренди нежитлових приміщень, укладеного між Державним підприємством "Світловодський завод чистих металів" та Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" .

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з рішенням, відповідач -1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. розгляд справи було призначено у судове засідання на 21.03.2016 року.

14.03.2016р. представник відповідача-1 надав клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, враховуючи наведені вище правові норми, з метою забезпечення оперативності господарського судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання представника відповідача-1 про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.04.2016р. на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань №415а.

2. Судове засідання у справі № 912/1318/15 провести в режимі відеоконференції.

3.Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТ "Укрінбанк" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.04.2016р. на 14:20 годин.

4. Представнику ПАТ "Укрінбанк" з'явитися до господарського суду міста Києва : м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.04.2016р. на 14:20 годин.

5. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ "Укрінбанк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Головуючий: ___ С.Г. Антонік

Судді: ___ Л.О.Чимбар

___ ОСОБА_3