Ухвала суду № 56578823, 15.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" березня 2016 р. Справа № 922/2610/15

вх. № 2610/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Караченцев Ю.Л.,

представника АТ "Дельта Банк" - Гендеровська Ю.О., дов.від 30.10.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

до ТОВ "Харвест Груп", смт. Васищеве

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2015 р. визнано ТОВ "Харвест груп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Караченцева Ю.Л.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 39468 від 01.10.2015 р.), в якій він просить суд надати згоду на продаж з аукціону заставного майна банкрута - нерухоме майно за адресою: м.Харків, вул.Сумьска, 6, к.9 , яке належить банкруту та є забезпеченням вимог заставного кредитора АТ "Дельта Банк" у складі цілісного майнового комплексу початковою вартістю 4803486,11 грн.

У зв"язку з відпусткою судді Кононової О.В. начальником відділу кадрової роботи та державної служби 09.10.2015 р. видано розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Усатого В.О. для розгляду цієї справи.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 05.11.2015 р.

В судовому засіданні 05.11.2015 р. ліквідатор зазначив, що заставним кредитором не надано згоди на реалізацію заставного майна, що стало підставою для звернення його до суду з відповідним клопотанням.

Представник АТ "Дельта Банк" надала заперечення на заяву ліквідатор та пояснила, що банк не відмовив у наданні згоди, а тільки просив ліквідатора надати додаткову інформацію для об"єктивного вирішення питання, тому заява ліквідатора є передчасною.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 19.11.2015 р.

В судовому засіданні 19.11.2015 р. представник АТ "Дельта Банк" зазначив, що банком до цього часу не отримані витребувані у ліквідатора документи, тому просив суд відкласти розгляд заяви.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 03.12.2015 р.

В судовому засіданні 03.12.2015 р. представник АТ "Дельта Банк" зазначила, що для надання розгляду питання щодо надання згоди на реалізацію заставного майна банк просив ліквідатора надати відповідні документи, що стосуються визначення товарної біржі як організатора торгів, проте ліквідатором вказані документи не надані у зв"язку з чим вона звернулася до суду з таким клопотанням.

Розглянувши надане клопотання, суд, відповідно до ст.38 ГПК України, враховуючи відсутність вказаних документів в матеріалах справи та необхідність їх отримання для вирішення по суті заяви ліквідатора, задовольнив клопотання АТ "Дельта Банк" (вх. № 48477 від 03.12.2015 р.) та витребував у ліквідатора документи, які стосуються визначення товарної біржі як організатора торгів, а саме: оголошення про проведення конкурсу для визначення організатора аукціону, заяви, які подані на участь в аукціоні та додані до них документи, договір, укладений за результатом проведеного аукціону з його переможцем.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 05.01.2016 р.

В судовому засіданні 05.01.2016 р. представник АТ "Дельта Банк" надала заперечення щодо тексту договору про організацію та проведення аукціону, а також зазначила про необхідність погодження початкової вартості заставного майна при проведенні кожного наступного аукціону у випадку неможливості продажу майна як цілісного майнового комплексу на першому аукціоні.

Ліквідатор надав витребувані судом документи та звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута.

Крім того, ліквідатор надав заяву про дострокове його звільнення від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Харвест груп", яке суд призначив до розгляду в судовому засіданні11.02.2016р.

Від арбітражного керуючого Тоцької К.М. надійшла заява про призначення її ліквідатором ТОВ "Харвест груп".

Враховуючи надану заяву ліквідатора, суд відклав розгляд заяви (вх. № 39468 від 01.10.2015 р.) на 11.02.2016р.

Представник ПАТ "Дельта Банк" заперечувала проти призначення арбітражного керуючого Тоцької К.М. ліквідатором ТОВ "Харвест груп", оскільки нею допущені численні порушення закону при виконання обов"язків ліквідатора у іншій справі, де банк є заставним кредитором.

Від арбітражного керуючого Білоусова О.А. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора, проте в дане судове засідання він не з"явився.

Враховуючи нез"явлення арбітражних керуючих, суд відклав розгляд заяви ліквідатора про дострокове його звільнення на 11.02.2016р.

В судовому засіданні 11.02.2016 р. ліквідатора повідомив, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про залишення ліквідатором арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., у зв"язку з чим від нього надійшло клопотання про залишення його заяви про дострокове його звільнення без розгляду.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про залишення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. та відмовлення з цього приводу в задоволенні заяв Тоцької К.М. та Білоусову О.А.

Враховуючи відмову арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. від своєї заяви про дострокове його звільнення від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Харвест груп" та приймаючи до уваги прийняте комітетом кредиторів рішення про залишення арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. ліквідатором ТОВ "Харвест груп", суд залишив його заяву без розгляду, у зв"язку з чим відмовиви арбітражним керуючим Тоцькій К.М. та Білоусову О.А. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором ТОВ "Харвест груп".

Крім того, ліквідатор зазначив, що на комітеті кредиторів прийнято рішення про затвердження йому грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця починаючи з 26.05.2015р.,тому він надав клопотання (вх. № 2511 від 26.01.2016 р.) ,в якому просить суд її затвердити у цьому розмірі, яке суд вважаєза необхідне призначити до розгляду.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про надання згоди ліквідатору на продаж майна банкрута, визначеному комітетом кредиторів.

Представник ПАТ "Дельта Банк" знов наполягала на отриманні від ліквідатора завіреної копії договору про організацію та проведення аукціону, у зв"язку з чим банк не має можливості надати на цей час згоду на реалізацію заставного майна.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора (вх. № 39468 від 01.10.2015 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута на 15.03.2016р.

В судовому засіданні 15.03.2016 р. представник ПАТ "Дельта Банк" зазначила, що питання про надання згоди на реалізацію заставного майна практично вирішено, проте необхідно отримати листа з погодженням від керівництва банку.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 39468 від 01.10.2015 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута.

Щодо клопотання про затвердження грошової винагороди ліквідатору, то суд вважає за необхідне відкласти його розгляд та зобов"язати комітет кредиторів визначитися на його засіданні з джерелом такого фінансування, у зв"язку з чим розгляд цього клопотання також підлягає відкладанню.

Керуючись ст. ст. 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 39468 від 01.10.2015 р.) про надання згоди на реалізацію майна банкрута та клопотання ліквідатора (вх. № 2511 від 26.01.2016 р.) про затвердження в йому грошової винагороди на "22" березня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора та голову комітету кредиторів надати пояснення щодо відповідності п.3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розміру грошової винагороди ліквідатору, затвердженої комітетом кредиторів, а також визначитися з джерелом фінансування грошової винагороди.

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Дельта Банк", голові комітету кредиторів.

Суддя Усатий В.О.