Ухвала суду № 56578532, 21.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" березня 2016 р.Справа № 5017/2053/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1";

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

3-тя особа відповідача: Приватне мале підприємство "ЛОЦМЕН";

про стягнення 11872758,81грн.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 1 жотвня 2014 року рішення господарського суду Одеської області від 18.10.2013 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року скасовано, а справу №5017/2053/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.10.2014 року за №863 по справі було призначено повторний автоматичний розподіл та визначено суддю Гуляк Г.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року справу №5017/2053/2012 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10 листопада 2014 року.

18.03.2016 року ухвалою суду провадження у справі та у резолютивній частині ухвали суду про поновлення провадження у справі було допущено описку та вказано: " Призначити розгляд справи на "04" квітня 2020 р. о 11:00" натомість слід вказати " Призначити розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 11:00"

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У звязку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, дійшов висновку про те, що відповідно до ст.89 ГПК України ухвала від 18 березня 2016 року про поновлення провадження у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області у справі №5017/2053/2012 від 18 березня 2016 року про поновлення провадження у справі, зазначивши:

" Призначити розгляд справи на "04" квітня 2016 р. о 11:00"

Суддя Г.І. Гуляк