Ухвала суду № 56578394, 21.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2016 р. Справа №914/1763/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський іподром" , м. Львів,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про: зобов'язання виконати умови договору оренди.

Суддя М. Синчук

при секретарі О. Гринчишин

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 12.02.16р.,

відповідача: не зявився,

третя особа: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву ПАТ "Львівський Іподром" до РВ ФДМУ по Львівській області про зобов'язання виконати умови договору оренди.

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.07.2015 у справі №914/1763/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, позов задоволено повністю. Зобов'язано РВ ФДМУ по Львівській області виконати умови пункту 6.4. договору № 56 оренди цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Львівський іподром", укладеного між РВ ФДМУ по Львівській області та ЗАТ "Львівський іподром", шляхом надання ПАТ "Львівський Іподром" дозволу на списання частини орендованого майна, а саме коней у кількості 10 голів загальною вартістю 30тис.грн. у складі цілісного майнового комплексу.

Постанова суду апеляційної інстанції підписана всім складом суду, однак із викладенням суддею Хабіб М.І. окремої думки від 12.10.2015 (підписана 16.10.2015).

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2016р. у справі №914/1763/15 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2015 у справі №914/1763/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 28.01.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 08.02.2016 р. Ухвалою суду від 08.02.2016р. розгляд справи відкладено на 15.02.2016р., до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України. Ухвалою суду від 15.02.2016р. розгляд справи відкладено на 22.02.2016р. Ухвалою суду від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. Ухвалою суду від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 21.03.2016р.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 22.02.2016р. виконав. В судовому засіданні подав клопотання про доручення до матеріалів справи доказів та клопотання про залучення до участі у справі відповідача 2 Міністерство аграрної політики та продовольства України. Позовні вимоги підтримав.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 21.03.2016 р. представник третьої особи не зявився, вимог ухвали суду від 22.02.2016р. не виконав. 21.03.0216 р. до канцелярії суду від представника третьої особи надійшла факсограма з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі відповідача 2 Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

2. Розгляд справи відкласти на: 11.04.16 р. о 12:20год.

3.Зобовязати відповідача 2:

3.1. Надати суду письмові пояснення по суті спору з посиланням на докази нормативні акти, та забезпечити явку в судове засідання.

4.Довести до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5.Довести до відома учасників процесу, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

СуддяСинчук М.М.