Рішення № 56578384, 14.03.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2016 р. Справа № 916/33/16

Позивач : Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „НОВА

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ОСТРА

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1- згідно довіреності №1 від 31.12.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2- згідно довіреності №01/16 від 21.12.2015р.

Суть спору: Позивач, Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „НОВА (далі- ПрАТ «СК «НОВА») ,звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ОСТРА (далі - ПрАТ «СК «ОСТРА») про стягнення заборгованості у сумі 68 720 грн. 53 коп.

12 лютого 2016р. позивач надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 68 720 грн. 53 коп., пеню у сумі 7 583 грн. 20 коп., інфляційні у сумі 48 802 грн. 51 коп., 3% річних у сумі 3 736 грн. 46 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

В ході розгляду справи, відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , суд встановив:

05 листопада 2013р. між ПрАТ «СК «НОВА» (Довіритель) та ПрАТ «СК «ОСТРА» (Повірений ) був укладений Договір доручення №92 , який передбачає діяльність Повіреного, уповноваженого діяти від імені Довірителя щодо консультування, пропонування, розяснення потенційним споживачам страхових послуг (страхувальникам) та проведення роботи, необхідної для укладання , виконання договорів страхування (реалізації страхових полісів) (підготовка, супроводження договорів страхування (страхових полісів), обслуговування договорів страхування (страхових полісів).

У той же день, 05.11.2013р. сторони склали Акт №1 приймання-передачі документів, згідно якого Довіритель передав, а Повірений прийняв бланки договорів страхування у кількості 1 000 штук та стікери до полісів ОСЦПВ у кількості 1000 штук.

Згідно п.2.1.5 Договору передача документів здійснюється на підставі акту приймання-передачі документів , який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін.

Відповідно до п.2.1.8 Договору Довіритель зобовязаний здійснювати оплату наданих Повіреним послуг у строки та на умовах , визначених цим Договором.

Згідно п.3.3. Договору протягом 2-х робочих днів після отримання страхових платежів Повірений зобовязаний перерахувати ці кошти на поточний рахунок Довірителя ( витрати по перерахуванню несе Повірений) або внести готівкою в касу Довірителя.

За умовами п.3.4 Договору Довіритель здійснює перевірку наданих Повіреним реєстрів та Звітів і нараховує відповідну агентську винагороду. Конкретний розмір агентської винагороди визначається сторонами в Акті наданих послуг , який складається Довірителем за результатами перевірки наданих Повіреним Звітів у термін не пізніше 5-ти робочих днів з дати надання Звіту та всіх оригіналів договорів страхування (страхових полісів), що включені до Звіту.

30 листопада 2013р. між ПрАТ «СК «НОВА» та ПрАТ «СК «ОСТРА» було укладено Угоду №1 про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої сторони домовилися, що після зарахування зустрічних однорідних вимог залишаються вимоги , які після підписання даної угоди підлягають погашенню, а саме: вимоги ПрАТ «СК «НОВА» до ПрАТ «СК «ОСТРА» щодо перерахування страхових платежів, одержаних ПрАТ «СК «ОСТРА» на виконання Договору доручення №92 від 05.11.2013р. в розмірі 3 174 грн. 75 коп. підлягають сплаті протягом 3-х робочих днів з моменту підписання цієї Угоди.

01 грудня 2013р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №1 (вн.№78442), згідно якого за звітний період з 05.11.2013р по 30.11.2013р. , за договорами (полісами), укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору, отримано страхові платежі на загальну суму 6 349 грн. 54 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 1 269 грн. 90 коп.

31 грудня 2013р. між ПрАТ «СК «НОВА» та ПрАТ «СК «ОСТРА» було укладено Угоду №2 про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої сторони домовилися, що після зарахування зустрічних однорідних вимог залишаються вимоги, які після підписання даної угоди підлягають погашенню, а саме: вимоги ПрАТ «СК «НОВА» до ПрАТ «СК «ОСТРА» щодо перерахування страхових платежів, одержаних ПрАТ «СК «ОСТРА» на виконання Договору доручення №92 від 05.11.2013р. за актом виконаних робіт №2 (вн.85011) за 01.01.2014р. в розмірі 10 717 грн. 45 коп. підлягають сплаті протягом 3-х робочих днів з моменту підписання цієї Угоди.

01 січня 2014р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №2 (вн.№3), згідно якого за звітний період з 01.12.2013р. по 31.12.2013р. за договорами (полісами), укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору, отримано страхові платежі на загальну суму 21 435 грн. 09 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 4 286 грн. 98 коп.

01 лютого 2014р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №3 (вн.№141), згідно якого за звітний період з 01.01.2014р по 31.01.2014р., за договорами (полісами), укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору, отримано страхові платежі на загальну суму 23 114 грн. 26 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 4 622 грн. 83 коп.

01 лютого 2014р. між ПрАТ «СК «НОВА» та ПрАТ «СК «ОСТРА» було укладено Угоду №3 про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої сторони домовилися , що після зарахування зустрічних однорідних вимог залишаються вимоги, які після підписання даної угоди підлягають погашенню, а саме: вимоги ПрАТ «СК «НОВА» до ПрАТ «СК «ОСТРА» щодо перерахування страхових платежів, одержаних ПрАТ «СК «ОСТРА» на виконання Договору доручення №92 від 05.11.2013р. за актом виконаних робіт №3 (вн.141) за 01.02.2014р. в розмірі 11 557 грн. 12 коп. підлягають сплаті протягом 3-х робочих днів з моменту підписання цієї Угоди.

01 березня 2014р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №4 (вн.№322), згідно якого за звітний період з 01.02.2014р по 28.02.2014р. , за договорами (полісами), укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору, отримано страхові платежі на загальну суму 23 595 грн. 89 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 4 719 грн. 13 коп.

01 березня 2014р. між ПрАТ «СК «НОВА» та ПрАТ «СК «ОСТРА» було укладено Угоду №4 про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої сторони домовилися , що після зарахування зустрічних однорідних вимог залишаються вимоги , які після підписання даної угоди підлягають погашенню, а саме: вимоги ПрАТ «СК «НОВА» до ПрАТ «СК «ОСТРА» щодо перерахування страхових платежів, одержаних ПрАТ «СК «ОСТРА» на виконання Договору доручення №92 від 05.11.2013р.за актом виконаних робіт №4 (вн.322) за 01.03.2014р. в розмірі 11 797 грн. 94 коп. підлягають сплаті протягом 3-х робочих днів з моменту підписання цієї Угоди

01 квітня 2014 р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №5 (вн.№395), згідно якого за звітний період з 01.03.2014р по 31.03.2014р., за договорами (полісами), укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору, отримано страхові платежі на загальну суму 39 094 грн. 39 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 7 818 грн. 85 коп. 01 травня 2014р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №6 (вн.№573), згідно якого за звітний період з 01.04.2014р по 30.04.2014р., за договорами (полісами), укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору, отримано страхові платежі на загальну суму 10 713 грн. 44 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 2 142 грн. 67 коп. 30 травня 2014р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №7 (вн.№655), згідно якого за звітний період з 01.05.2014р по 31.05.2014р., за договорами (полісами), укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору, отримано страхові платежі на загальну суму 7 437 грн. 01 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 1 487 грн. 37 коп. 30 червня 2014р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №8 (вн.№846), згідно якого за звітний період з 01.06.2014р по 30.06.2014р., за договорами (полісами), укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору, отримано страхові платежі на загальну суму 1 708 грн. 30 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 341 грн. 67 коп. 01 жовтня 2014р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №9 (вн.№12489) , згідно якого за звітний період з 01.09.2014р по 30.09.2014р. , за договорами (полісами) , укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору , отримано страхові платежі на загальну суму 3 373 грн. 76 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 674 грн. 75 коп. 01 грудня 2014р. сторонами був складений Акт виконаних робіт №10 (вн.№12825), згідно якого за звітний період з 01.11.2014р по 30.11.2014р., за договорами (полісами), укладеними Агентом (ПрАТ «СК «ОСТРА») відповідно до умов Договору, отримано страхові платежі на загальну суму 4 672 грн. 31 коп., сума винагороди Агента за звітний період складає 934 грн. 46 коп.

За таких обставин, за даними позивача загальна сума страхового платежу згідно Актів виконаних робіт становить 141 493 грн. 99 коп. Але, ПрАТ «СК «ОСТРА» було перераховано Довірителю лише 72 773 грн. 46 коп. (перераховано платіжними дорученнями 35 525 грн. 98 коп. та зараховано у якості зустрічних однорідних вимог 37 247 грн. 48 коп.), у звязку з чим за Повіреним рахується заборгованість у сумі 68 720 грн. 53 коп.

Позивач у справі зазначає, що відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим до виконання сторонами. За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно ж до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 68 720 грн. 53 коп.

Відповідно до п.4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань , сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства України.

Позивач зазначає, що згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст..3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст..1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За приписами ст..612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач вважає, що ПрАТ «СК «ОСТРА» було допущено неналежне виконання зобовязання у звязку з чим до нього мають бути застосовані господарські санкції, та нарахував відповідачу пеню у загальній сумі 7 583 грн. 20 коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу інфляційні у сумі 48 802 грн. 51 коп. та 3% річних у сумі 3 736 грн. , які також просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти позову заперечує частково, та зазначає, що з метою виконання домовленості про сплату додаткової агентської винагороди (премії) у розмірі 30% від загальної вартості реалізованих полісів, сторони узгодили наступну формулу розрахунків: 20% премії від суми реалізованих полісів за агентським Договором №92, та 30% премії з сум страхового платежу за договором облігаторного перестрахування на базі ексцедента збитку. З цією метою між сторонами був укладений договір облігаторного перестрахування №203/ОБЛ від 05.11.2013р.

За таких обставин, відповідач вважає, що загальний розмір премії агенту , тобто ПрАТ „СК „ОСТРА , складав не 20%, а 50% від суми загальної вартості реалізованих полісів за Договором. За розрахунком відповідача, з урахуванням того, що ПрАТ „СК „НОВА повинно сплачувати на користь ПрАТ „СК „ОСТРА премії за послуги у розмірі 50%, розмір заборгованості ПрАТ „СК „НОВА становить 35 221 грн. 10 коп. і у цій частині відповідач визнає позовні вимоги.

Крім того, відповідач зазначив, що 23.01.2014р. МТСБУ прийняло рішення про виключення ПрАТ „СК „ОСТРА з числа асоційованих членів даного бюро , у звязку з чим розпорядженням Нацкомфінпослуг від 20.03.2014р. №796 було скасовано ліцензію СК „ОСТРА на здійснення страхової діяльності у вигляді обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів . За таких обставин, договір облігаторного перестрахування №203/ОБЛ від 05.11.2013р. припинив свою дію. У звязку з цим сторони домовилися, що ПрАТ „СК „НОВА в рахунок додаткових 30% буде передавати ПрАТ „СК „ОСТРА у перестрахування свої ризики, які виникають з договорів добровільного страхування майна, вантажів , транспортних засобів тощо. Але, ПрАТ „СК „НОВА відмовилося від такого роду співпраці.

Відповідач також зазначив, що наданий позивачем розрахунок суми боргу є одностороннім, не узгоджувався раніше з відповідачем , здійснений без посилання на методику проведення розрахунків, відображає не фактичний , а віртуальний борг.

Відповідач також зробив свій контррозрахунок сум пені, 3%річних та інфляційних втрат, у звязку з чим вважає, що позивачем розрахунок зроблено з арифметичними помилками.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 листопада 2013р. між ПрАТ «СК «НОВА» (Довіритель) та ПрАТ «СК «ОСТРА» (Повірений ) був укладений Договір доручення №92, який передбачає діяльність Повіреного, уповноваженого діяти від імені Довірителя щодо консультування, пропонування, розяснення потенційним споживачам страхових послуг (страхувальникам) та проведення роботи, необхідної для укладання, виконання договорів страхування (реалізації страхових полісів) (підготовка, супроводження договорів страхування (страхових полісів), обслуговування договорів страхування (страхових полісів).

У той же день, 05.11.2013р. сторони склали Акт №1 приймання-передачі документів, згідно якого Довіритель передав, а Повірений прийняв бланки договорів страхування у кількості 1 000 штук та стікери до полісів ОСЦПВ у кількості 1000 штук.

Відповідно до п.2.1.8 Договору Довіритель зобовязаний здійснювати оплату наданих Повіреним послуг у строки та на умовах , визначених цим Договором.

Згідно п.3.3. Договору протягом 2-х робочих днів після отримання страхових платежів Повірений зобовязаний перерахувати ці кошти на поточний рахунок Довірителя ( витрати по перерахуванню несе Повірений) або внести готівкою в касу Довірителя.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За матеріалами справи, загальна сума страхового платежу згідно складених сторонами Актів виконаних робіт становить 141 493 грн. 99 коп. Але, ПрАТ «СК «ОСТРА» було перераховано Довірителю лише 72 773 грн. 46 коп. (перераховано платіжними дорученнями 35 525 грн. 98 коп. та зараховано у якості зустрічних однорідних вимог 37 247 грн. 48 коп.), у звязку з чим за Повіреним рахується заборгованість у сумі 68 720 грн. 53 коп.

Щодо посилання відповідача на наявність заборгованості у сумі лише 35 221 грн. 10 коп. ( з урахуванням утримання преміальної винагороди у сумі 50% від суми загальної вартості реалізованих полісів за Договором, то з цього приводу слід зазначити таке:

За умовами п.3.4 Договору Довіритель здійснює перевірку наданих Повіреним реєстрів та Звітів і нараховує відповідну агентську винагороду. Конкретний розмір агентської винагороди визначається сторонами в Акті наданих послуг , який складається Довірителем за результатами перевірки наданих Повіреним Звітів у термін не пізніше 5-ти робочих днів з дати надання Звіту та всіх оригіналів договорів страхування (страхових полісів), що включені до Звіту.

Згідно п.3.6 Договору Довіритель здійснює оплату агентської винагороди протягом 5-ти банківських днів після підписання сторонами Акта наданих послуг. Згідно додатку №4 до Договору максимальна ставка агентської винагороди становить 20%.

Отже, умовами Договору сторони не передбачили можливості самостійного відрахування Повіреним агентської винагороди від суми страхових платежів, які він має перерахувати Довірителю .

За таких обставин, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 68 720 грн. 53 коп.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За приписами ст..612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до п.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст..3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.1 Договору за невиконання або неналежне виконання договірних зобовязань, сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства України.

Судом перевірено наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок пені та встановлено його вірність, у звязку з чим підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення з ПрАТ „СК „ОСТРА пені у загальній сумі 7 583 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наявності зазначеної норми законодавства, та порушення відповідачем умов Договору у частині прострочення виконання грошового зобовязання, на думку суду, наявні правові підстави для стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат.

Судом перевірено наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок сум 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок 3% річних є вірним, у звязку з чим стягненню з ПрАТ „СК „ОСТРА підлягає 3 736 грн. Щодо нарахування позивачем інфляційних втрат, то за розрахунком суду стягненню підлягають 45 864 грн. 66 коп.

На підставі зазначеної статті позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні у сумі 375грн. 16 коп.

За таких обставин, позовна заява ПрАТ „СК „НОВА підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем у справі не надано доказів належного виконання умов Договору щодо перерахування страхових платежів.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „НОВА задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ОСТРА (м.Одеса, вул..Пушкінська , 13, код ЄДРПОУ 14288111) на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „НОВА (м.Київ, вул.М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449, п\р 26506002306565 в АТ „ОТП БАНК, МФО 300528) заборгованість у сумі 68 720 грн. 53 коп. , інфляційні втрати у сумі 45 864 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 3 736 грн., пеню у сумі 7 583 грн. 20 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 888 грн. 56 коп.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 березня 2016 р.

Суддя Н.В. Рога