Ухвала суду № 56578365, 18.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 29/5014/1265/2012

за позовом прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ в особі Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ

в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, смт. Марківка Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства БіловодськтеплоБіловодської районної ради, смт. Біловодськ Луганської області,

про стягнення 507 600 грн. 00 коп.

Орган виконання рішення Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.

Без виклику представників.

Предметом розгляду є заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12.03.2016 № 877/022-30 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2012 по справі № 29/5014/1265/2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.08.2015 відновлено частково втрачену справу № 29/5014/1265/2012.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником докази, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.06.2012 у справі № 29/5014/1265/2012 задоволено частково позов прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради.

Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради Луганської області, вул. П. Біливоди, буд.7, смт. Біловодськ Луганської області, 92800, ідентифікаційний код 34895168 на користь:

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. 20 років Перемоги, буд.50, смт. Марківка Луганської області, 92400, ідентифікаційний код 20188313 борг за спожитий природний газ у період березень квітень 2012 року в сумі 497 000 грн. 00 коп.;

- Державного бюджету України на рахунок № 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва «Судовий збір» Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564, судовий збір в сумі 9 940 грн. 00 коп.

В частині сплаченої суми боргу в сумі 10 600 грн. 00 коп. провадження у справі припинено.

На виконання даного рішення 02.07.2012 були видані позивачеві та Біловодській МРДПІ відповідні накази № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012.

27.11.2012 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області) відкрито виконавче провадження ВП № 35604960 з виконання наказу господарського суду Луганської області .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.12.2012 у справі № 29/5014/1265/2012 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 35604960 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1256/2012 від 26.03.2012 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства на Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, ідентифікаційний код 20077720).

16.03.2016 (дата штемпеля на поштовому конверті) звернувся старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до господарського суду Луганської області з заявою від 12.03.2016 № 877/022-30 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2012 по справі № 29/5014/1265/2012.

Заявник, посилаючись на розділ XIV Інструкції з організації примусового виконання рішень та норми статті 5, пункт 8 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з базою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 26.11.2012 на виконання до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області надійшов наказ господарського суду Луганської області від 26.06.2012 № 29/5014/1265/2012 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства борг за спожитий природний газ у період березень квітень 2012 року в сумі 497 000 грн. 00 коп.

27.11.2012 державним виконавцем, керуючись статтею 25 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Надати більш детальну інформацію за наказом господарського суду Луганської області від 26.06.2012 № 29/5014/1265/2012 не є можливим у звязку з тим, що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово неконтрольованій території.

На обґрунтування своїх вимог заявник надав постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 27.11.2012 про відкриття виконавчого провадження ВП № 35604960 та довідку ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 12.03.2016 № 876/02.2-30/ про втрату наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2012 № 29/5014/1265/2012.

Розглядаючи заяву старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог заяви з наступних підстав.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

10.03.2016 (дата штемпеля на поштовому конверті) заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 09.03.2016 № 01/106/342/вих6 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2012 по справі № 29/5014/1265/2012.

На обґрунтування своїх вимог заявник надав довідку ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 01.02.2016 №313/02.2-30/7 про втрату наказу господарського суду Луганської області від 26.06.2012 № 29/5014/1265/2012.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі № 29/5014/1265/2012 задоволено заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури та видано дублікат наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012 про стягнення з ОСОБА_1 підприємства «Біловодськтепло» Біловодської районної ради Луганської області, вул. П. Біливоди, буд.7, смт. Біловодськ Луганської області, 92800, ідентифікаційний код 34895168 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, вул. 20 років Перемоги, буд.50, смт. Марківка Луганської області, 92400, ідентифікаційний код 20188313 борг за спожитий природний газ у період березень квітень 2012 року в сумі 497 000 грн. 00 коп.

Копію даної ухвали для відома також надіслано ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області.

За таких обставин у задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012 слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 12.03.2016 № 877/022-30 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/5014/1265/2012 від 26.06.2012 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2012 по справі № 29/5014/1265/2012 відмовити.

Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяР.Є. Якушенко