Ухвала суду № 56578246, 17.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 р. Справа № 914/210/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо", м. Львів; до відповідача-1:Львівської міської ради, м. Львів до відповідача-2:Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів; про:визнання неправомірними дій щодо відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки, зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.

Представники сторін:

від позивача:Шпак В.В. - представник (довіреність № 1201-10-1 від 12.01.2015р.);від відповідача1: від відповідача2: Кулик А.Я. - представник (довіреність від 18.06.2015р. № 1.7вих-57); Кулик А.Я. - представник (довіреність від 17.06.2015р. № 4-2403-1191); 21.01.2016 року на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-експо" до Львівської міської ради, до Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови в укладенні договору оренди земельної ділянки площею 2,2831 га, оформленій листом № 2403-2вих-1165 від 13.11.2015р., зобов'язання на підставі звернення ТОВ «Юніко-експо» вх. № 2-21203 від 04.11.2015р. укласти договір договір оренди земельної ділянки площею 2,2831га, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Угорська,14, на основі затвердженого типового договору оренди землі, визначивши розмір орендної плати за землю на підставі нормативної грошової оцінки визначеної у Витязі з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 19-1323-0.2-9182/9-15АП від 02.11.2015р.

Ухвалою суду від 25.01.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.02.2016р. В судовому засіданні від 11.02.2016р. оголошувалась перерва до 29.02.2016р. та в судовому засіданні 29.02.2016р. оголошувалась перерва до 17.03.2016р.

16.03.2016р. представник відповідачів подав суду пояснення по справі № 914/210/16.

Представник позивача в судове засідання 17.03.2016р. з'явився, позовні вимоги підтримав, подав суду клопотання від 17.03.2016р., у якому просить суд продовжити строк розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Представник відповідача -1 та відповідача-2 в судове засідання 17.03.2016р. з'явився, проти позову заперечив, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягагає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, необхідністю витребування нових доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.04.16 на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

4. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- надати письмове пояснення щодо обраного способу захисту;

- надати письмове пояснення на пояснення відповідачів, поданого суду 16.03.2016р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідачів:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.